Определение от 27 января 2014 года №2-32/2014

Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 2-32/2014
Тип документа: Определения

    Дело № 2-32/2014                                                                                     27 января 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В.,
 
    с участием представителя органа опеки и попечительства Соловьевой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в помещении суда гражданское дело по иску Меркуловой А.С. к администрации муниципального образования «<адрес>» о предоставлении жилого помещения, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Меркулова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о предоставлении жилого помещения, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
 
    В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году приобрела статус ребенка-сироты, поскольку ее родители умерли. Постановлением главы МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № она передана под опеку и за ней было закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, представляющее собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. В настоящее время <данные изъяты> доля названной квартиры принадлежит ей на праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в органы опеки и попечительства МО «<адрес>» о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в удовлетворении заявления, с учетом заключения органа опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не было установлено обстоятельств, препятствующих ее вселению в закрепленное за ней жилое помещение. Считает, что таким отказом ответчик нарушил ее право на получение жилого помещения как лица из числа детей-сирот установленное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", в соответствии с которым при определении невозможности проживания в жилом помещении должна учитываться его общая площадь, приходящаяся на каждого проживающего в квартире человека, а не доля лица, в собственности которого находится квартира. Учитывая, что в закрепленном за ней жилом помещении зарегистрировано и фактически проживает шесть человек, общая площадь указанной квартиры составляет менее учетной нормы предоставления жилья, установленной на территории <адрес>. В связи с чем, просит признать за ней право на получение жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, как лицу из числа детей-сирот. Обязать ответчика включить ее в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения и предоставить ей отдельное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, соответствующее требованиям жилищного законодательства Российской Федерации, санитарным, техническим и иным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, предоставляемым гражданам для постоянного проживания, со степенью благоустройства применительно к условиям муниципального образования «<адрес>», общей площадью не менее <данные изъяты> квадратных метров, в черте <адрес>, за счет средств бюджета <адрес>, выделяемых на осуществление государственных полномочий по предоставлению жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа.
 
    Истец Меркулова А.С., в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств об уважительных причинах неявки суду не представила, о рассмотрении дела без своего участия не заявляла.
 
    Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще. В представленном заявлении представитель ответчика Наумова Т.В. просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации МО «<адрес>». Ранее опрошенная на предыдущем судебном заседании представитель ответчика Наумова Т.В. иск не признала по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление.
 
    Представитель Органа опеки и попечительства Управления социальной политики администрации МО «<адрес>» Соловьева Л.Н., в судебном заседании с требованиями истца также не согласна, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
 
    Министерство образования и науки <адрес>, Министерство финансов <адрес>, привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, причин неявки суду не сообщили.
 
    Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.     
 
    Разрешить дело по имеющимся в нем материалам невозможно.
 
    Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    исковое заявление Меркуловой А.С. к администрации муниципального образования «<адрес>» о предоставлении жилого помещения, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оставить без рассмотрения.
 
    Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Новодвинский городской суд.
 
    Председательствующий                                                                       А.Л.Белоусов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать