Решение от 04 февраля 2013 года №2-32/2013г.

Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: 2-32/2013г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                      Дело № 2-32/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Суземка                                                                                 4 февраля 2013 г.
 
    Суземский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                    Шпырко Н.О.,
 
    при секретаре судебного заседания                                           Гладковой О.В.,
 
    с участием истца Сафоненковой Е.Н.,
 
    представителя истца по доверенности от 20.12.2012г. Рожкова А.Н.,
 
    представителя ответчика ГУ УПФР в Суземском районе Лукьянченковой Н.А. (доверенность №143 от 15.01.2013 г.),                               
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сафоненковой Е.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Суземском районе Брянской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сафоненкова Е.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Суземском районе Брянской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что она работает в МБДОУ Детский сад № в должности воспитателя. Ее педагогический стаж составляет 25 лет и в соответствии с законом «О трудовых пенсиях в РФ» она имеет право на досрочное назначение пенсии. Однако пенсионным органом необоснованно не включен в специальный стаж педагогической работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период обучения в Трубчевском педагогическом училище. Исковые требования мотивированы следующими доводами. Право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и в связи с занятием педагогической деятельностью, как по ранее действующему законодательству, так и в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» приобреталось при стаже работы в учреждениях для детей не менее 25 лет. До вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в частности в период трудовой деятельности истца вопросы пенсионного обеспечения, в том числе назначения пенсии за выслугу лет регулировались Законом о государственных пенсиях, принятым Верховным Советом СССР 14.07.1956 года. В целях реализации этого закона было принято Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства». В соответствии с Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» в стаж работы засчитывалась работа по специальности во внешкольных детских учреждениях, и время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. Истица полагает, что условия, указанные в данном положении, и предусмотренные для включения спорного периода в специальный стаж, выполнены, в связи с чем, отказ пенсионного фонда во включении спорного периода в спецстаж, является незаконным.
 
    В судебном заседании Сафоненкова Е.Н. поддержала исковые требования в полном объёме.
 
    Представитель истца Рожков А.Н. исковые требования, заявленные Сафоненковой Е.Н., поддержал по изложенным в заявлении доводам.
 
    Представитель ГУ-УПФР в Суземском районе Лукьянченкова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности Сафоненковой Е.Н. не может быть засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время обучения в Трубчевском педагогическом училище, так как педагогическая деятельность не предшествовала периоду обучения, а осуществлялась непосредственно во время обучения.
 
    Выслушав истца, представителя истца Рожкова А.Н., представителя ГУ УПФР в Суземском районе Лукьянченкову Н.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно Справке № отдела ЗАГС Суземского района Управления ЗАГС Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия - Сафоненкова.
 
    Согласно Диплому (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2), истица поступила в ДД.ММ.ГГГГ в Трубчевское педагогическое училище Брянской области и в ДД.ММ.ГГГГ окончила полный курс названного училища.
 
    Согласно Справке от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела образования Суземского района Сафоненкова (ФИО2) Е.Н. действительно работала воспитателем в детском саду № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как следует из письма ГУ-УПФР в Суземском муниципальном районе           № 6686 от 29.11.2012 года в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности Сафоненковой Е.Н. не может быть засчитан период обучения в Трубчевском педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа Сафоненковой Е.Н. в должности воспитателя ясли-сада № засчитан в специальный стаж истца.
 
    Согласно пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173 от 17.12.2001г. досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста, с учетом Правил и Списка должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №781 от 29.10.2002г.
 
    В периоды, когда истица работа в должности воспитателя ясли-сада № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проходила обучение в Трубчевском педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.
 
    В соответствии с Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» в стаж работы засчитывалась работа по специальности во внешкольных детских учреждениях, работа в пионерских лагерях в качестве штатных пионервожатых и время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.
 
    Как усматривается из материалов дела, на момент обращения Сафоненковой Е.Н. в ГУ-УПФР в Суземском муниципальном районе, ею было выработано более 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, в должности и учреждении, работа в котором дает право на эту пенсию.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что работа истицы в качестве воспитателя д\сада <данные изъяты> не предшествовала периоду обучения, как требует того Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения (Утверждено Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства») для включения соответствующего периода в специальный стаж, а осуществлялась фактически в период обучения в Трубчевском педагогическом училище.
 
    Следовательно, указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период обучения в Трубчевском педагогическом училище не подлежит включению в специальный педагогический стаж, дающий Сафоненковой Е.Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии.
 
    В связи с изложенным, исковые требования Сафоненковой Е.Н. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Сафоненковой Е.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в Суземском районе Брянской области о включении периода обучения в Трубческом педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца.
 
 
    Председательствующий,
 
    судья Суземского районного суда                                              Н.О. Шпырко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать