Решение от 13 февраля 2013 года №2-32/2013

    Дело № 2 -32/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 февраля 2013 года с.Туринская Слобода
 
    Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе председательствующего - судьи Степанцовой Г.А.,
 
    при секретаре Ерохиной О.Н., с участием:
 
    истца Спицыной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Спицыной Любови Николаевны к администрации Сладковского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Спицына Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации Сладковского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь, что с 1987 года зарегистрирована и проживает в части жилого дома по адресу: <адрес> Данное жилое помещение было предоставлено ее семье совхозом «Сладковский», переименованным в 1992 году в крестьянское хозяйство «Сладковское», который в 2005 году признан несостоятельным (банкротом). После ликвидации крестьянского хозяйства жилищный фонд, в том числе и жилое помещение, в котором она проживает, никуда не был передан. В настоящее время она желает приватизировать указанное жилое помещение, но в виду отсутствия собственника дома не имеет такой возможности.
 
    Истец Спицына Л.Н.. в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав его теми же обстоятельствами, что изложены в исковом заявлении.
 
    Третьи лица Спицын В.И., Спицына В.В., Спицын Н.В. в судебное заседание не явились, выразили просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что с заявлением Спицыной Л.Н. согласны, участвовать в приватизации данного жилого помещения не желают.
 
    Администрация Сладковского сельского поселения представителя в суд не направила, в письменном виде ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав, что возражений по иску не имеет.
 
    Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст.1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года (с последующими изменениями) приватизации, то есть бесплатной передаче в собственность граждан на добровольной основе подлежат занимаемые ими жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма. Граждане вправе приобрести эти помещения в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних, на условиях, предусмотренных законодательством.
 
    Согласно ст.6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    В ходе судебного разбирательства, в частности показаниями свидетеля ФИО1 установлено, что часть жилого дома по <адрес>, была предоставлена семье Спицыной Л.Н. совхозом «Сладковский», переименованным позднее в крестьянское хозяйство «Сладковский», и с тех пор данная семья проживает в указанном жилом помещении на законном основании. После ликвидации крестьянского хозяйства жилье никуда не было передано и на настоящее время собственника не имеет.
 
    Согласно сообщению Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Свердловской области крестьянское хозяйство «Сладковское» ликвидировано вследствие банкротства и снято с учета 27.04.2005 года.
 
    В соответствии с данными технического паспорта на домовладение (строение) по адресу: <адрес> расположен объект недвижимости - часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты>
 
    Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что в Едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    По данным отдела «Слободо-Туринское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области, осуществляющего учетную регистрацию документов о правах в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним) сведения о принадлежности объекта - часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,не зарегистрированы <данные изъяты>
 
    Спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности Слободо-Туринского муниципального района и Сладковского сельского поселения не значится (<данные изъяты>
 
    Из справки администрации Сладковского сельского поселения усматривается, что по адресу: <адрес> зарегистрирована Спицына Любовь Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с нею зарегистрированы: Спицын Владимир Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Спицына Валентина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Спицын Николай Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые против приватизации жилья Спицыной Л.Н. не возражают, сами участвовать в приватизации не желают (<данные изъяты>
 
    Право на бесплатную приватизацию жилья Спицыной Любовью Николаевной не использовано.
 
    При указанных обстоятельствах оснований для отказа в приватизации не имеется.
 
    В соответствии с п.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    Действующим законодательством предусмотрена возможность получения жилья в собственность путем приватизации.
 
    Поскольку истец Спицына Л.Н. имеет право на приватизацию занимаемого им жилого помещения, не может реализовать это право по независящим от него причинам, не может воспользоваться этим правом из-за того, что жилой фонд не был своевременно передан в муниципальную собственность, суд находит возможным признать за истцом право собственности на занимаемое жилое помещение, что наиболее должным образом защищает нарушенные права истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за Спицыной Любовью Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>
 
    Данное решение является основанием для регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Судья – подпись.
 
    Копия верна. Судья Г.А. Степанцова