Решение от 20 февраля 2013 года №2-32/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-32/2013 г.
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    20 февраля 2013 года                       город Нальчик          
 
 
    Мировой судья судебного участка  № 7 г. Нальчика Темботов М.М.,
 
    при секретаре Карасовой М.Р.,
 
    с участием представителя истца Тхакаховой Д.М., действующей по доверенности № 1449 от 03.12.2012 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Управляющая компания «В» к Горностаевой Л. В. о взыскании задолженности по оказанным коммунальным услугам,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ответчик, получая коммунальные услуги (холодное водоснабжение, отведение стоков холодной воды, отведение стоков горячей воды), уклоняется от оплаты предоставляемых МУП УК «В» услуг. За период с 01.07.2009 года по 01.11.2012 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 13256,29 рублей. МУП УК «В» просит в исковом заявлении взыскать с ответчика сумму задолженности за предоставленные услуги, в связи с тяжелым финансовым положением освободить истца от уплаты государственной пошлины с последующим взысканием ее с ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца Тхакахова Д.М., действующая по доверенности №1449 от 03.12.2012 г., поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
 
    В судебное заседание ответчик Горностаева Л.В., будучи надлежащим образом, уведомлена о месте и времени судебного заседания, не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Руководствуясь  ч.4 ст.167 ГПК РФ  суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета № <НОМЕР>, абонентом истца является ответчик, проживающий в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Нальчике, за ним на 01.11.2012 года значится задолженность за услуги: - холодного водоснабжения в размере - 13124,56 руб.; - отведение стоков (холодного/горячего водоснабжения) в размере - 0,0 руб.; - перерасчет суммы начисленной задолженности (по заявлению абонента, по данным диспетчерской службы и т.д.) - 131,73 рублей. Общая сумма задолженности составляет 13256,29 рублей.
 
    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. В соответствии с п.35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с мосента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.
 
    По правилам ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не заявил ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, судья
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования МУП Управляющая компания «В» удовлетворить.
 
    Взыскать с Горностаевой Л. В. в пользу МУП Управляющая компания «В» задолженность по оказанным коммунальным услугам в размере 13256(тринадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 29 копеек.
 
    Взыскать с  Горностаевой Л. В. в доход государства государственную пошлину в размере530 рублей 20 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Нальчикский городской суд, через мирового судью, вынесшего решение.
 
 
    Мировой судья                                     М.М. Темботов