Решение от 21 января 2013 года №2-32/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-32/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    15 января 2012 года                                                                                    город Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н.
 
    при секретаре Силенковой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» филиал Приволжская дирекция по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» к Андриановой <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,
 
установил:
 
    ОАО «РЖД» обратилось к мировому судье с иском к Андриановой <ФИО1>, в котором просили взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с мая 2010 года по октябрь 2011 года в размере 3520 рублей 49 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек и расходы, связанные с оплатой госпошлины для получения выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме 600 рублей.
 
    В судебное заседании представитель истца не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований к Андриановой <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, и прекращении производства по делу. В связи с отказом от исковых требований представитель истца просил возвратить государственную пошлину.
 
    Отказ от иска является добровольным. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Андрианова <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.
 
    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ ОАО «РЖД» от исковых требований к Андриановой <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершен добровольно, его значение и последствия, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца известны и понятны, поэтому отказ следует принять, прекратив производство по делу.
 
    В соответствии с представленным платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА2>, за подачу иска в суд ОАО «РЖД» оплатило государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
     В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Поскольку в связи с отказом истца от исковых требований производство по делу подлежит прекращению, уплаченная государственная пошлина должна быть возвращена истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 93, 101, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, судья
 
определил:
 
    принять от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» филиал Приволжская дирекция по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» отказ от исковых требований к Андриановой <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения.
 
    Производство по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» филиал Приволжская дирекция по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» к Андриановой <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ОАО «РЖД» уплаченную платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА2> государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати дней.
 
 
Мировой судья                                                                          М.Н. Лоскутова