Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 2-32/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-32/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2013 г. г.МихайловскМировой судья судебного участка № 2 Нижнесергинского района Свердловской области Фетисова Е.В.,
при секретаре Рачёвой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2013
по иску Общества с ограниченной ответственностью «САМ-Инвест» к Макаровой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
ООО «САМ-Инвест» обратилось в суд с иском к Макаровой В.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> между ООО «САМ-Инвест» и Макаровой В.Н. был заключен договор займа.
В соответствии с п. 1.1 договора, истец предоставил ответчику в качестве займа денежную сумму в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Согласно пункту 2.2. договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> процентов в день. В соответствии с п. 2.3 вышеуказанного договора, ответчик обязан был вернуть денежную сумму до <ДАТА3>
Возврат суммы займа и процентов предусмотрен графиком (п.2.4. договора):
<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - сумма займа<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - сумма процентов;
<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - сумма, подлежащая возврату <ДАТА4>
В указанный в договоре срок ответчик сумму займа и начисленные проценты не вернул. Благодаря неоднократным требованиям истца, ответчиком была возвращена часть процентов по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
<ДАТА5> в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ не получен. Сумма займа и начисленные проценты ответчиком до настоящего времени не возвращены.
По состоянию на <ДАТА6> задолженность по договору займа составляет:
- <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. сумма займа;
<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. сумма процентов, начисленных по договору за период с <ДАТА7> по <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧИНО> дней, согласно п. 2.2 договора.
Просит взыскать с ответчика Макаровой Валентины Николаевны в пользу ООО «САМ-Инвест» задолженность по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и проценты <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Макарова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчик не заявляла.
При данных обстоятельствах в соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег, или равное количество вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО «САМ-Инвест» и Макаровой В.Н. был заключен договор денежного займа с процентами (л.д. 6-7), согласно которого истец передал ответчику денежную сумму в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 9).
Согласно пункту 2.3. и 2.4. договора срок возврата долга <ДАТА3>
Указанный долг до настоящего времени ответчиком не возвращен. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 12), однако ответа на нее не поступило.
Учитывая, что ответчиком допущены нарушения срока возврата основного долга, мировой судья пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> % в день с момента получения суммы займа до момента возврата ее займодавцу.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Учитывая, что ответчик не выполнил свои обязательства по возврату долга, мировой судья считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Мировой судья соглашается с представленным расчетом, истцом правильно определено количество дней за расчетный период.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Расходы истца по оплате госпошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. подтверждаются квитанцией (л.д. 5) и подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «САМ-Инвест» удовлетворить.
Взыскать с Макаровой Валентины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САМ-Инвест» задолженность по договору займа от <ДАТА8> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты на сумму займа в <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
Всего взыскать - <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего заочное решение.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧИНО>Е.В.Фетисова
