Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 2-32/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 32/2013 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Вилюйск 26 февраля 2013 года. Мировой судья судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Николаева Е.М., сучастием сторон - представителя истца Николаевой Т.Г., ответчика <ФИО1>, при секретаре Филипповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук» к <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то обстоятельство, что 29 мая 2012 года между истцом СКПК «Тойук» и ответчиком <ФИО1> был заключен договор займа № 835 на сумму 30000 рублей, сроком на 12 месяцев. Согласно условиям договора заемщик обязуется уплатить истцу проценты за пользование займом из расчета 52% годовых. Согласно п.6.2 договора займа ответчик за нарушение условий возврата займа уплачивает пени в размере 50 рублей за каждый день просрочки.
Ответчик обязательства по внесению платежей по кредитному договору не исполняет, не оплатил проценты и не вернул основной долг, несмотря на неоднократные письменные и устные требования.
В результате задолженность ответчика по состоянию на 17 января 2013 г. составляет 30570,16 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 21641,11 рублей, задолженность по уплате процентов - 4929,05 рублей, задолженность по пене - 4000 рублей.
Представитель истца СКПК «Тойук» Николаева Т.Г. действующая на основании доверенности от 01.01.2013 г. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и объяснила, что по договору займа истец свои обязательства в полном объеме исполнил, выдал заем в размере 30000 рублей, ответчик в установленные сроки основной долг и проценты не оплатила, в результате образовалась задолженность, по ее заявлению они два раза уменьшили сумму пени, не взыскивали, хотя была просрочка, затем ответчик на звонки и письма не реагировала, просрочила платеж.
Представитель истца просит взыскать сумму долга в полном объеме в размере 30570,16 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 21641,11 рублей, задолженность по уплате процентов - 4929,05 рублей, задолженность по пене - 4000 рублей и государственную пошлину в размере 1117, 10 рублей.
Ответчик <ФИО1> в судебном заседании иск полностью признала, согласилась с представленным расчетом и объяснила, что действительно в 29.05.2012 г. получила заем в размере 30000 рублей, оплату кредита с процентами произвела частично, по семейным обстоятельствам и по финансовому затруднению оплатить своевременно полученные деньги не смогла, согласна оплатить долг по частям.
Заслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании между истцом СКПК «Тойук» и ответчиком <ФИО1> был заключен договор займа № 835 на сумму 30000 рублей, сроком на 12 месяцев. Заемщик обязался по установленному графику вносить оплату займа, кроме того по условиям договора уплатить проценты за пользование займом из расчета 52% годовых.
Согласно п.6.3 договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом подлежит начислению пеня в размере 50 рублей за каждый день просрочки.
В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии п.1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.
В данном случае обязательства вытекают из условий договора займа.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и предоставил <ФИО2> кредит в размере 30000 рублей, что подтверждается расходным ордером № 46 от 29.05.2012 г. Ответчикв нарушение условий договора займа свои обязательства по договору в полном объеме в установленные сроки не исполнила. Согласно расчета задолженности остаток основного долга по состоянию на 17 января 2013 г. составляет 30570,16 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 21641,11 рублей, задолженность по уплате процентов - 4929,05 рублей, задолженность по пене - 4000 рублей.
Ответчик <ФИО1> с иском и расчетом задолженности согласна, обязуется оплатить долг. Признание иска ответчиком суд принимает.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1117 руб. 10 коп, которая подтверждается платежным поручением № 14 от 16.01.2013 г. С ответчика <ФИО1> подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины в соответствии ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с <ФИО1> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук» задолженность по основному долгу - 21641,11 руб. (двадцать одна тысяча шестьсот сорок один рубль 11 коп.), задолженность по уплате процентов - 4929,05 рублей (четыре тысячи девятьсот двадцать девять рублей 05 копеек), задолженность по пене - 4000 (четыре тысячи) рублей, всего 30570,16 рублей (тридцать тысяч пятьсот семьдесят рублей 16 копеек) и возврат государственной пошлины 1117 рублей 10 коп (одна тысяча сто семнадцать рублей 10 коп.).Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья Е.М.Николаева