Дата принятия: 15 января 2013г.
Номер документа: 2-32/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-32/2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2013 года город Грязи И.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Липецкой области А.Г. Луговских, при секретаре Шипиловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Романчук <ФИО1> к Фомичеву <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Романчук Т.М. обратился в Грязинский судебный участок № 4 Липецкой области с иском к ФомичевуА.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <ДАТА2> между ним и ответчиком Фомичевым А.Ю. заключен договор микрозайма <НОМЕР>, согласно которого он предоставил Фомичеву А.Ю. займв размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а Фомичев А.Ю. в свою очередь обязался в установленный срок возвратить сумму займа с уплатой процентов за пользование займом в размере 13,5 % (п.1.1 Договора <НОМЕР> от <ДАТА3>). Он передал Фомичеву А.Ю. денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в момент подписания договора. В нарушение обязательств по договору микрозайма заемщик в срок, установленный договором, а именно (п.1.1 Договора) до 29.07. 2012 года, не исполнил своих обязательств по возврату займа и оплате процентов и не предпринял мер для погашения задолженности до настоящего времени. По состоянию на <ДАТА4> задолженность за ответчиком составляет сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая включает в себя: <ОБЕЗЛИЧИНО> - сумма займа с учетом начисленных процентов (п.1.1. Договора); <ОБЕЗЛИЧИНО> проценты за просрочку платежа (с <ДАТА5> по <ДАТА4>) - 94 дня по 68,10 рублей (п.3.1 Договора). Просит взыскать с ответчика <ФИО3> задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>; проценты за каждый день просрочки по день фактического исполнения требований договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>
Истец <ФИО4> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении иск поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, исковые требования не оспорил.
С учётом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ, указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункта 1.1 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, ИП Романчук Т.М передал Фомичеву А.Ю. денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а Фомичев А.Ю. в свою очередь обязался возвратить сумму займа с начисленными на нее процентами в размере 13,5 % от суммы займа , в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> в срок до <ДАТА5>
Пунктом 3.1 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> предусмотрено, в случае невозвращения долга в указанный в п. 1.1 договора срок, на сумму долга начисляются проценты в размере 1, 35 % (68,10 рублей) от суммы займа за каждые сутки просрочки.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>; процентов за просрочку платежа 94 дня (с <ДАТА7> по <ДАТА8>) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, то есть 94 х 68,10 = 6401,40; проценты за каждый день просрочки по день фактического исполнения требования договора (с <ДАТА9> по 68 рублей 10 копек), суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Романчук Т.М. были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается чеком-ордером <НОМЕР> от <ДАТА10>, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО3> в пользу истца Романчук Т.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фомичева <ФИО5>( ИННН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты за просрочку платежа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также проценты за каждый день просрочки по день фактического исполнения требования договора в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>в день, начиная с <ДАТА11>
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Грязинский городской суд Липецкой области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мировой судья А.Г. Луговских
Мотивированное решение изготовлено 21.01.2013 года.
