Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: 2-32/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к ООО «Косметик Систем» о взыскании понесенных расходов и компенсации морального ущерба,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Косметик Систем» в обоснование которого указала, что <ДАТА2> в ООО «Косметик Систем» приобрела набор косметики стоимостью 41 тыс. 900 руб. данный товар был приобретен в кредит на 12 месяцев на заемные средства ОАО «Альфа-Банка», согласно заключенному с ОАО «Альфа -Банк» договору. При заключении договора был внесен первоначальный взнос. Поскольку после проведенной демонстрационной процедуры, на коже лица появились покраснения она и ее представитель, сотрудник ООО «Партнер», обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора. Ее требования были удовлетворены. Стороны подписали соглашение о расторжении договора с возвратом всех денежных сумм.
При расторжении договора, понесенные расходы на юридические услуги и компенсацию морального вреда удовлетворены не были. По этим основаниям, просила суд взыскать с ответчика ООО «Косметик Систем» расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 30 тыс. руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. руб., а так же штраф в размере 50% от взысканной суммы.
В судебном заседании <ФИО3> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, пояснила суду, что от имени ООО «Косметик Систем» ей поступило предложении о проведении бесплатной косметической процедуры. <ДАТА2> после проведения бесплатной процедуры, сотрудники ООО «Косметик Систем» уговорили ее приобрести набор косметики марки «Deshli» стоимостью 41 тыс. 900 с привлечением кредитных средств ОАО «Альфа Банк». В этот же день, у нее образовались покраснения на лице, к утру образовалась отечность и мешки под глазами, после чего она решила расторгнуть договор.
Поскольку на устные обращения с требованием расторгнуть договор купли продажи ответчик ответил отказом, <ДАТА3> она заключила договор на оказание юридических услуг с ООО «Партнер», заплатив за оказание юридических услуг 30 тыс. рублей. После заключения договора, <ДАТА4>, представитель ООО «Партнер» составил претензию, которую она подписала. Затем, они прибыли в помещение ООО «Косметик Систем», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Вал, <АДРЕС>, где ее представитель обратился с устной просьбой о расторжении договора купли продажи к руководству ООО «Косметик Систем», которая была добровольно удовлетворена. Очевидцем переговоров ее представителя она не являлась. Заключенный договор был расторгнут. Уплаченные по договору денежные средства были возвращены. Претензий по исполнению договора и его расторжению она не имеет. При расторжении договора по мнению истца не были учтены расходы, связанные с оплатой услуг представителя. По этим основаниям, просила суд взыскать с ответчика ООО «Косметик Систем» расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 30 тыс. руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. руб., а так же штраф в размере 50% от взысканной суммы.
В судебном заседании представитель ответчика ( по доверенности) доверенность в деле <ФИО4> иск не признала, пояснила, что <ДАТА2> после посещения бесплатной косметической процедуры, заключила договор на приобретение набора косметики марки «Deshli» с оплатой первоначального взноса в размере 1000 руб. с привлечением заемных средств ОАО «АльфаБанк». Косметика продана добровольно, без психологического воздействия. После личного обращения истца с просьбой расторгнуть договор купли - продажи, руководство ООО «Косметик- Систем» пошло на встречу покупателю расторгнув договор купли продажи, при этом отказавшись удовлетворять возмещение расходов, затраченных на оказание юридических услуг и возмещении материального вреда. При расторжении договора истец претензий к ответчику, в т.ч. и материального характера не имел. В договоре не указано, в чем конкретно заключается юридическая помощь, оказанная истцу, не представлен экземпляр претензии, с отметкой о вручении ответчику, отсутствует прейскурант расценок. Указала, что доводы, изложенные в иске не подтверждены, по этим основаниям просила в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> между сторонами был заключен договор купли - продажи набора косметики марки «Deshli». На сумму 41 тыс. 900 руб. с первоначальным платежом в размере 1 тыс. руб. с привлечением кредитных денежных средств ОАО «Альфа банк». ( л.д. 12-13).
Из заявления <ФИО3> о возврате денежных средств следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств <ДАТА4> ( л.д. 30).
Актом о возврате товара установлено, что в этот же день, <ДАТА4> договор расторгнут с указанием причины возврата товара - по семейным обстоятельствам, покупатель <ФИО3> жалоб, претензий материального и морального характера не имеет. ( л.д. 31).
Аналогичные сведения следуют из акта о расторжении договора, имеющего на л.д. 32, из которого следует, что <ФИО3> возвращен размер внесеного задатка в размере 1 тыс. руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истцом представлен:
- договор на оказание юридических услуг от <ДАТА3> <НОМЕР> из которого следует, что стороны заключили юридические услуги на предоставление интересов <ФИО3> в ООО «Косметик Систем» по вопросу защиты прав потребителей в порядке досудебного урегулирования спора с подготовкой необходимых документов. ( л.д. 26).
Размер оплаты составляет 30 тыс. руб., что подтверждается представленными кассовыми чеками. ( л.д. 27).
- акт от <ДАТА6> приема сдачи оказанных юридических услуг которым установлено, что <ФИО3> оказаны услуги в предоставлении ее интересов в ООО «Косметик-Систем» по вопросу защиты прав потребителей с порядке досудебного урегулирования споров с подготовкой необходимых документов.
Услуга оказана <ДАТА3> ( л.д. 28).
- доверенность на предоставление интересов заверенная нотариусом <ФИО5> от <ДАТА4>
- из представленных ООО «Партнер» сведений о стоимости оказания услуг по договору <НОМЕР> установлено, что стоимость услуги по предоставлению интересов в ООО «Косметик-Систем»
Вместе с тем, представленные документы не позволяют сделать суду однозначный вывод об оказании <ФИО3> юридической помощи по защите ее прав именно по заключенному <ДАТА3> договору на приобретение косметики марки «Deshli» ХД - 110, а так же ее объем и результат.
Представленная претензия в черновом варианте ( л.д. 36- 41), так же претензия содержащая на л.д. 70 - 71 не позволяет сделать вывод о ее изготовлении и подписании <ДАТА4> и не свидетельствует, что расторжение договора произошло в результате конкретных действий представителя ООО «Партнер» по защите прав истца, поскольку не содержит информации о ее получении.
Безусловных доказательств ее как направления, так и получения ответчиком не имеются, что так же не позволяет сделать однозначный вывод о расторжении договора вследствие действий ООО «Партнер» по исполнению договора об оказании юридических услуг.
Суд отмечает, что расторжение договора произошло в добровольном порядке, истец, как и ответчик при расторжении договора каких либо претензий не имели, в. т.ч. и материального характера, а договор расторгнут по семейным обстоятельствам, что позволяет сделать вывод о расторжении договора добровольно, а не по указанным истцом обстоятельствам.
Надлежащих доказательств отказа ответчика в добровольном удовлетворении требований потребителя о расторжении договора, взыскании денежных средств не представлено.
При таких обстоятельствах само по себе обращение за юридической помощью не влечет безусловного удовлетворения требование о ее возмещении.
С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца о возмещении расходов, связанных с оказанием юридической помощи.
Поскольку как установлено в судебном заседании расторжение договора произошло в добровольном порядке, не подлежит и возмещению требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50 тыс. руб.
Учитывая, что доказательств не удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке истцом не представлено, не подлежит и удовлетворению требование истца о взыскании штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска <ФИО3> к ООО «Косметик Систем» о взыскании понесенных расходов и компенсации морального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Изготовлено в окончательной форме <ДАТА7>
Мировой судья <ФИО6>/b>
