Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 2-32/2013
Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2013 года с. Богородское
Мировой судья судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска Чисковский Р.А., исполняющий обязанности № 65 Ульчского района Хабаровского края
при секретаре: Ляхове И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Залозной Т.М. о взыскании платы за услуги связи,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Залозной Т.М. о взыскании платы за услуги связи, ссылаясь на те обстоятельства, что Залозной Т.М. являлась абонентом открытого акционерного общество «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком»), в связи с произошедшей реорганизацией в форме присоединения. На основании заключенного 30.12.2011 года договора об оказании услуг телефонной связи, Залозной Т.М. был предоставлен доступ к сети Интернет и оказывались услуги телефонной связи по адресу проживания: <АДРЕС>. В силу п.1 ст.44 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» услуг связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с граждански законодательством и правилами оказания услуг связи. Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.01.2006г., установлено, что абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных в полном объёме в определенные договором сроки (п.32). Согласно абз. «а» п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310,- далее Правила, абонент обязан «вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объёме и в определённые в нем сроки». Пунктом 4.2.1 договора установлено, что оплата за пользование услугам связи вносится не позднее указанной в счете даты, т.е. не позднее 20 числа месяц, следующего за расчетным. В нарушение условий договоров и Правил, за услуги связи, оказанные с ноября 2011 образовалась задолженность, которая на 01.04.2012 г. составила 41396,08 руб. что соответствует расчету суммы иска. Расшифровка оказанных услуг прилагается. Таким образом, ответчиком не выполнены обязательства по своевременном внесению платы за пользование услугами связи. Основанием для выставления счета ответчику явились данные оборудования, используемого для учета объёма оказанных услуг. Система учета трафика используемого компанией, сертифицирована и разрешена для использования на всей территории РФ. Счета за услуги сети передачи данных предъявлены с учетов заказанного тарифного плана Traffic. Истец предпринимал попытки досудебного разрешения вопроса по оплате ответчиком долга: ответчик предупреждался о наличии долга по телефону, направлялись письменные претензии по адресу исполнения договоров. С целы уменьшения роста долга, закрыт доступ к сети передачи данных. О наличии задолженности ответчице известно, по месту жительства ей была направлена претензия. О прекращении своего права владения и (или) пользования помещением, в котором установлено оборудование, а также об изменении места жительства, согласно п. 31 «в» Правил, Абонент оператора связи не уведомлял. Так как ответчица не оплачивает оказанные ей услуги, а принимаемые меры со стороны истца не приводят к добровольной оплате образовавшейся задолженности, то у истца есть основания для взыскания долга в принудительном порядке. Просит суд взыскать с Залозной Т.М. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги связи в размере 41396, 08 руб. и расходы истца по госпошлине в размере 1441,08 руб. Итого 41837,96 руб. Попросит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае отсутствия ответчика, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, в подтверждение иска представил расшифровку использования ответчиком услуг ОАО «Ростелеком», по подключению к сети «Интернет».
В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, в предшествующем судебном заседании иск не признала, пояснив суду, что считает сумму исковых требований - завышенной.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно пункта 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2005 г. N 310), абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
Согласно пункта 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2006 г. N 32), абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.
В соответствии с пунктом 25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2006 г. N 785), абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи для целей телерадиовещания и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 56 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, между сторонами 30.12.2011 года был заключен договор об оказании услуг связи по передаче данных, путем доступа к сети «Интернет», тариф Traffic (л.д. 12-13). Ответчице был предоставлен доступ к сети «Интернет», то есть истцом оказана услуга по передаче данных, согласно договора. Факт оказания услуг подтверждается показаниями приборов учета, что в соответствии с ч. 2 ст. 54 Федерального закона "О связи" является основанием для осуществления расчетов за услуги связи. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг образовалась задолженность в размере 41396,08 рублей. Ответчик в добровольном порядке указанную сумму долга не возмещает.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованных в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: договором на предоставление услуг связи по передаче данных от 30.12.2011 года /л.д. 12-13/; расчетом суммы задолженности абонента Залозной Т.М., согласно которому сумма задолженности составляет 41396,08 рублей /л.д. 3/; показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи /л.д. 31-36; 42-47/; свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в отношении ОАО «Ростелеком»/л.д. 11/.
Пояснения ответчика о том, что сумма задолженности, изложенная истцом в исковом заявлении, является завышенной, суд находит несостоятельными, и опровергнутыми всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе расшифровкой оборудования оператора связи. Суд признает расчет суммы иска, представленный истцом - правильным.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Залозной Т.М. в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» плату за услуги связи в размере 41396 рублей 08 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1441 руб. 88 копеек, всего взыскать 42837 (сорок две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 97 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Р.А. Чисковский
