Решение от 05 апреля 2013 года №2-32/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     <ДАТА1>                                                                                                  п. <АДРЕС>
 
              Мировой судья 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И.
 
     при секретаре судебного заседания Туевой С.Е.,
 
     рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Аногхину <ФИО1> и Бурмистровой <ФИО2> о взыскании  задолженности за оплату электрооэнергии и расходов  по оплате государственной пошлины,
 
                                                       У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
              Истец обратился к мировому судье с иском к Анохину <ФИО> и Бурмистровой <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за электроэнергию в сумме 7015 рублей 26 копеек, а так же оплаты госпошлины в сумме 400 рублей. В обоснование своих  требований истец ссылается на то, что  ответчики Анохин <ФИО1> и Бурмистрова <ФИО2> проживают по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-он, п. <АДРЕС>. <АДРЕС>, и являются  нанимателем жилого помещения по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги  от <ДАТА2>  По данному адресу истец отпускает электроэнергию, лицевой счет <НОМЕР>.     
 
              За период <ДАТА> г. по <ДАТА3> истцом отпущено, а ответчиками потреблено электроэнергии на сумму   7017 рублей 26 копеек. Договор электроснабжения в письменной форме  заключен с ответчиками <ДАТА4>, однако с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети, договор считается заключенным. Данный договор является публичным.
 
          В судебное заседание представитель ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Фролова <ФИО> явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
          Ответчики в судебное заседание не явились. Мнения по иску не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков  имела место по уважительной причине, суд не располагает. В связи, с чем, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
             Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
           Как установлено в судебном заседании и подтверждается  материалами дела, ответчики зарегистрированы и являются  нанимателями  жилого помещения  <АДРЕС>, дома <НОМЕР>  по улице  Б.Учительская, поселка  <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области,  что подтверждается выпиской из  домовой книги (л.д.14-15), выпиской из лицевого счета <НОМЕР>  (л.д.9-11). В адрес ответчиков  была направлена оферта договора снабжения (л.<АДРЕС>), а также  требование об оплате задолженности по состоянию на  <ДАТА3> в размере  9583 рубля 18 копеек (л.<АДРЕС>).
 
            В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
            Обязанность по внесению платы за  жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, в силу п.1, ч.2 ст. 153 ГК РФ.
 
            Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
               ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является обслуживающей организацией, которая представляет ответчику  коммунальные услуги по электроснабжению. Договор об оказании   коммунальных услуг по электроснабжению между  истцом и ответчиком не заключался,  однако фактическое   пользование  потребляемыми услугами в соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ   рассматриваются как акцепт  абонентом оферты, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ   рассматриваемые правоотношения являются договорными и между  сторонами  заключен публичный договор на предоставление электроэнергии.
 
           Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, производится в соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ.
 
           В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….
 
           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу расходы.
 
           Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
           Поскольку исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворены полностью, с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере  400 рублей,  а всего  7415 рублей 26 копеек.
 
             Руководствуясь ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, 309, 434, 438, ГК РФ, 88, 98, 194-199, 39, 173 ГПК РФ суд,
 
                                          р е ш и л:
 
 
         Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - удовлетворить.
 
          Взыскать солидарно с Анохина <ФИО1> и Бурмистровой <ФИО2>в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате за электроэнергию в размере 7015 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере  400  рублей, а всего 7415 рублей 26 копеек.
 
          Ответчики  вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня получения копии заочного решения.
 
          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца  с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья