Решение от 25 февраля 2013 года №2-32/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                      пос. Переяславка Мировой судья судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края Масличенко Ю.П., с участием представителя истца ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Жильцовой А.А., действующей на основании доверенности, ответчика Самусевой <ИО>., при секретаре Колобовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Самусевой <ИО2> - о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию, пени, возмещении судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
               Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось к мировому судье судебного участка с иском   к  Самусевой <ИО>   о взыскании  задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию, пени и возмещении судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что потребитель, проживая по адресу: с. <АДРЕС> 2, оплату за потребленную электроэнергию не производит   за октябрь 2012 г. Задолженность за потреблённую электроэнергию составляет 6355 руб.  93 коп. Данная задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию, пени в размере 80 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель ОАО «ДЭК» Жильцова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении и пояснила, что задолженность в размере 6355 руб. 93 коп. сложилась в связи с тем, что 28.09.2012 г. был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии Самусевой в связи с тем, что отсутствовала пломба ЭНС на кожухе прибора учета электроэнергии. В связи с выявленным нарушениям, абоненту был произведен расчет за последние полгода в соответствии со Постановлением правительства № 442, так как дата последней проверки не была установлена. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также пени и расходы по оплате госпошлины. Ответчик Самусева <ИО>. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что самостоятельно пломбу они не срывали. Пломба была сорвана сотрудниками энергосбыта 24.06.2011 г., когда у них проводилась проверка и был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Однако заявку на опломбировку прибора учета они не подавали. Только после составления второго акта она сделала заявку на опломбировку прибора учета. Свидетель Рожкова О.В. в судебном заседании пояснила, что в сентябре 2012 г. они работалив рейде в с Полетное и при проверке прибора учета у Самусевой было обнаружено, что отсутствует пломба ЭНС, о чем ими был составлен акт. Ранее, в 2011 г. в отношении Самусевой также ими составлялся акт о неучтенном потреблении электроэнергии. При проверке ими тогда была снята пломба ЭНС в связи с чем абоненту было дано время для устранения всех выявленных недостатков и дачи заявки на установку пломбы. Однако пломба не была установлена. Сами они не должны устанавливать пломбу ЭНС. Заслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям В судебном заседании установлено, что Самусева <ИО>. проживаетв с. <АДРЕС><АДРЕС>. Данный факт не оспаривался ею в судебном заседании. Из оборотно-сальдовой карточки, имеющейся в материалах дела, следует, что оплата за потребленную электроэнергию за октябрь 2012 г. не произведена в полном объеме, задолженность за указанный период составляет 6355 руб. 93 коп.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    П. 1, 3 ст. 543 Гражданского кодекса РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
 
    В силу Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 442
"О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (действовавшего в период спорных правоотношений) безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    В соответствии с Постановление Правительства РФ от <ДАТА4> N 442
"О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляется расчет за потребленную таким образом электрическую энергию.
 
    Как установлено в судебном заседании, в связи с  выявленными в ходе проверки <ДАТА3> нарушениями потребления электроэнергии потребителем Самусевой <ИО> -подключение дополнительного кабеля минуя ПУ электроэнергии, подключения безучетной электророзетки, был составлен акт <НОМЕР> о неучтенном потреблении электроэнергии физ. Лицом.  В ходе проверки представителя энергоснабжающей организации была снята пломба ЭНС, потребителю выдано предписание об устранении нарушений. Однако как установлено в судебном заседании, что подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА2> и не оспаривается ответчиком в судебном заседании, Самусева <ИО>, нарушения в виде отсутствия пломбы ЭНС не устранила, т.е. в установленный срок не обратилась в энергоснабжающую организацию с заявкой об опломбировании прибора учета. В связи с чем мировой судья не принимает пояснения Самусевой в судебном заседании об отсутствии указанного нарушения.
 
    Ссылаясь на выявленный проверкой факт неучтенного потребления ответчиком электроэнергии, истцом произведен перерасчет потребленной электроэнергии. Мировой судья принимает в качестве надлежащего расчета  расчет, предоставленный представителем ОАО «ДЭК» за период с <ДАТА5> по  <ДАТА6>, т.е. за последние полгода.
 
    Количество потреблено электроэнергии определено ОАО «ДЭК» в переделах установленной мощности электрооборудования, указанной в акте и Самусевой <ИО> не оспорено наличие указанных в акте бытовых электроприборов.
 
    Согласно представленного истцом расчета сумма, подлежащая взысканию составляет 6355 руб. 93 коп. Мировым судьей расчет проверен и признан правильным.
 
    В связи с вышеизложенным, мировой судья находит требования ОАО «ДЭК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Поскольку Самусева <ИО>. добровольно не оплатила задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в полном объеме, то она подлежит взысканию в судебном порядке. Кроме этого, подлежитудовлетворению требование ОАО «ДЭК» о взыскании с Самусевой <ИО> пени. Из письменных материалов дела следует, что ответчик не произвела оплату потребленной электроэнергии. Поэтому в соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ с нее пользу ОАО «ДЭК» подлежит взысканию пени в размере 80 руб. 40 коп., что подтверждено представленным расчетом.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального РФ с ответчика в пользу ОАО «ДЭК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
               Исковые требования Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворить.
 
               Взыскать с Самусевой <ИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» размер задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 6355 руб. 93 коп., пени в размере 80 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., всего 6836 (шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 33 коп. Решение может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края через мирового судьи судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 04.03.2013 г. Мировой судья: подпись Копия верна: мировой судья Ю.П.Масличенко