Решение от 21 февраля 2013 года №2-32/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    21 февраля 2013г.                                                                                                             г.Нальчик
 
 
 
    Мировой судья судебного участка N5 г.Нальчика Бечелов Р.И.,
 
    при секретаре Кумеховой М.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «В» г.Нальчика к Бермамитову Ю.Х., о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и канализации  в сумме 30849 руб. 87 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    МУП УК «В» г.Нальчика обратилось в суд с указанным иском к Бермамитову Ю.Х. В судебном заседании представитель истца Тхакахова Д.М., действующая на основаниидоверенности №1449 от 03.12.2012г., поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что ответчик является потребителем истца и пользуется услугами водоснабжения и канализацией но, не оплачивая в полном объеме с 01.07.2009г. платежи за пользование водой и канализацией по состоянию на 01.12.2012г. допустил образование задолженности в размере иска, которую не погасил, несмотря на досудебное предупреждение.
 
    Ответчик Бермамитов Ю.Х., будучи должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он  не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.4.2.1. Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.1994г. №1099, а также, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006г. №307, наниматель (потребитель) обязан до 10-го числа следующего за отчетным (прожитым) месяца, производить оплату получаемых услуг.
 
    Также, в соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В свою очередь, в соответствии с п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    По смыслу ст.153 ЖК РФ, Бермамитов Ю.Х., несет обязательства по своевременной и полной уплате коммунальных услуг. Кроме того, исследованные в судебном заседании документы свидетельствуют о том, что  между истцом и ответчиком существует  публичный договор, заключаемый в соответствии с требованиями статьи 426 ГК РФ. Статьей 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через  присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, регулируемые ст.ст.307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ,  правилами  об отдельных видов договоров.  В силу ст.393  ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Проверив представленные истцом расчеты, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, а именно: выписку из лицевого счета плательщика №5-4756 за период с 01.07.2009г. по 01.12.2012г., досудебное предупреждение ответчику, суд приходит к выводу о том, что ответчик не предпринимает мер к добровольному погашению образовавшейся задолженности в сумме 30849 руб. 87 коп.
 
    Также, в соответствии со ст.199 ГК РФ  требование о защите  нарушенного права принимается  к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны  в споре, сделанному до вынесения судом решения. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не заявил ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд считает возможным удовлетворить исковые требования МП «Г» в полном объеме.
 
    Кроме того, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ответчику предоставлялась возможность представить свои возражения на исковые требования и письменные доказательства в обоснование своих возражений, однако, последним такие доказательства в суд представлены не были.
 
    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ч.1 ст.103 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 193-199 ГПК РФ суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск МУП УК «В» г. Нальчика удовлетворить.
 
    Взыскать с Бермамитова Ю.Х. в пользу Муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «В» г.Нальчика задолженность по оплате за услуги водоснабжения и канализацию в сумме - 30849 рублей 87 копеек.
 
    Взыскать с Бермамитова Ю.Х. пошлину в доход государства в размере 1125,5 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нальчикский городской суд в течении месяца с момента его вынесения, через мирового судью, вынесшего решение.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Бечелов Р.И.