Решение от 28 января 2013 года №2-32/2013

    Дело № 2-32/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 января 2013 г.                                                                                                      г. Бодайбо
 
    Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой И.Ф., при секретаре Хорзове М.Л., с участием представителя истца Г., действующей на основании доверенности от ***, представителя ответчикаООО Исследовательское производственное предприятие «Плутон» -П., действующего на основании протокола общего собрания участников -учредителей *** от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Ахтямовой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Исследовательскому производственному предприятию «Плутон» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование исковых требований, с учетом уточнений указано, что *** между Ахтямовой Л.А., выступающей по договору Продавцом и ООО Исследовательским производственным предприятием «Плутон», выступающим по договору Покупателем был заключен договор купли-продажи материальных ценностей. Согласно п. 1.1 указанного договора Продавец продает Покупателю следующее оборудование: пульпо закачивающий насос 150х100 1500 об/мин, стоимостью *** руб., электродвигатель 55 кВт 1500 об/мин - *** руб. При этом, в соответствии с п. 1.2. договора купли-продажи Покупатель принял на себя обязательства принять от Продавца материальные ценности, в срок до ***. Согласно акта приема-передачи, подписанного между сторонами, товарно-материальные ценности были переданы принимающей стороной ***. В соответствии с п. 2.1. указанного договора стоимость имущества указанного выше составляет *** руб. Оплата должна была производиться за наличный расчет (п.2.2 договора). Но, несмотря на это, в период с *** по ***, стоимость приобретенных материальных ценностей ответчиком оплачена не в полном объеме, частично, в размере *** рублей, вследствие чего образовалась задолженность в сумме *** рублей. *** истец обратился с письменной претензией к ответчику, в которой просил возместить сумму задолженности в размере основного долга и процентов, исчисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, в течение 10 дней с момента получения претензии. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар. В соответствии с п.1.1. договора стоимость товара составляет *** рублей, однако товар оплачен частично, задолженность в размере *** рублей до настоящего времени не оплачена. В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ, в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.
 
    Поэтому просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью исследовательского производственного предприятия «Плутон» в пользу Ахтямовой Л.А., *** года рождения, сумму основного долга в размере *** рублей, проценты, исчисленные в порядке ст.395 ГК РФ, в размере *** рублей.
 
    Истец Ахтямова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Г., исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель истца Г., действующая на основании доверенности от ***, исковые требования, поддержала по основаниям, изложенным в иске с учётом уточнений, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ответчиком действительно было выплачено Ахтямову Ю.Г. - *** рублей и Ахтямовой Л.А.-*** рублей по данному договору, что доверительницей не оспаривается, более никаких платежей по договору ответчиком не производилось. Дату передачи указанных денежных средств указать не может. Оставшаяся сумма долга в размере *** рублей ответчиком до настоящего времени не выплачена.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО Исследовательское производственное предприятие «Плутон» - П., действующий на основании протокола общего собрания участников -учредителей *** от ***, исковые требования с учётом уточнений, признал в полном объеме, пояснив, что по данному договору купли-продажи им произведена оплата только частично в размере *** рублей, оплата в размере *** рублей им истцу не произведена, с размером процентов за пользование чужими денежными средствами согласен, также согласен с периодом расчета указанных процентов с *** по ***
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Из материалов дела усматривается, что *** между Ахтямовой Л.А., выступающей по договору продавцом, и Обществом с ограниченной ответственностью Исследовательским производственным предприятием «Плутон», выступающим по договору покупателем был заключен договор купли-продажи материальных ценностей, а именно: пульпо закачивающего насоса 150х100 1500 об/мин, стоимостью *** рублей, электродвигателя 55 кВт 1500 об/мин, стоимостью *** рублей (п. 1.1. договора), что ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно п.1.2 Договора купли-продажи, на условиях и в порядке, определенным настоящим договором, Покупатель обязуется принять от Продавца материальные ценности в срок до *** (л.д.9).
 
    В соответствии с п.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    Судом установлено, что свои обязательства согласно п. 1.3 Договора *** купли-продажи от ***, истец Ахтямова Л.А. исполнила, передала ООО ИПП «Плутон» пульпо закачивающий насос 150х100 1500 об/мин, стоимостью *** рублей, и электродвигатель 55 кВт 1500 об/мин, стоимостью *** рублей, что подтверждается Актом приема-передачи от *** к Договору *** купли-продажи, подписанного сторонами (л.д.10). При этом, представитель ответчика П. в судебном заседании подтвердил, что перечисленное оборудование Ахтямовой Л.А. было передано ему ***
 
    Также судом установлено, что во исполнение договора купли-продажи от *** представителем ответчика П. были переданы Ахтямовой Л.А. и ее мужу денежные средства в размере *** рублей, в остальной части договор не исполнен, а именно, не оплачен товар на сумму *** рублей, что ответчиком не оспаривается.
 
    С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате переданного ему продавцом Ахтямовой Л.А. товара в размере *** рублей.
 
    При таких обстоятельствах, в силу изложенных норм закона и условий договора требование истца о взыскании с ответчика *** рублей основного долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает их подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.3 ст.486 ГК РФ, в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.
 
    В силу требований ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Таким образом, начисление процентов, установленных ст.395 ГК РФ, является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.
 
    Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили *** рублей за период с *** по *** (*** руб. х 8,25% : 360 х *** дней).
 
    Суд для определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами ответчикомпринимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он отвечает требованиям ГК РФ, при этом, представитель ответчика полностью согласился с указанным расчетом.
 
    Доказательств исполнения обязательств по договору купли-продажи, а также иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
 
    Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, подтвержденные чеком-ордером от *** (л.д.6).
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку при подаче искового заявления в суд Ахтямовой Л.А. размер, подлежащей оплате государственной пошлины, был уменьшен до *** рублей (л.д.21-22), учитывая, что иск удовлетворен, то с ответчиков в соответствии со ст.103 ГПК РФ, в доход местного бюджета на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ахтямовой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Исследовательскому производственному предприятию «Плутон» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Исследовательского производственного предприятия «Плутон» в пользу Ахтямовой Л.А., *** года рождения, сумму основного долга по договору купли-продажи в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего -*** рублей).
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Исследовательского производственного предприятия «Плутон» в доход бюджета муниципального образования *** и района государственную пошлину в размере *** рублей *** коп.)
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме принято ***.
 
 
    Судья:                                                                                             И.Ф. Овчинникова