Решение от 25 января 2013 года №2-32/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                         Дело <НОМЕР>
 
    
 
    
 
    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем     Российской     Федерации
 
 
 
    25 января 2013 года                                                                                                        г. Клинцы
 
 
    Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского района Брянской области Черей В.И.,
 
    при секретаре судебного заседания  Пятница И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт» в лице  западного межрайонного отделения к Яблонской Ванде Филипповне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Брянскэнергосбыт» в лице  западного межрайонного отделения обратилось к мировому судье с иском к Яблонской В.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1 904 рублей                   83 копеек, мотивируя свои требования тем, что  ответчику Яблонской В.Ф., проживающий по адресу: <АДРЕС>, была отпущена и ей потреблена за <ДАТА2>годаэлектрическая энергия на сумму 1 904 рублей 83 копеек, которая до настоящего времени не оплачена, тем самым нарушены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307).
 
    В связи с изложенным, истец просит суд взыскать, с ответчика Яблонской В.Ф.,  задолженность за потребленную электроэнергию за <ДАТА2>электрическая энергия на сумму 1 904 рублей 83 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Брянскэнергосбыт» в лице  западного межрайонного отделения - <ФИО1> показал, что настаивает на своих исковых требованиях. Против заочного решения не возражает.
 
    Ответчик Яблонская В.Ф.  в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом извещена, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно иска не предоставила.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
     В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной.
 
    Согласно п.1 ст. 539 ПС РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п. 73 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 28.12.2012 г.) "Офункционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается.
 
     Указанная сумма задолженности, в исковом заявлении представленная истцом, а именно 1 904 рублей 83 копеек,  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно представленному истцом платежному поручению при подаче иска им была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237  ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
              Иск ОАО «Брянскэнергосбыт» в лице  западного межрайонного отделения к Яблонской Ванде Филипповне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить полностью.
 
              Взыскать с Яблонской Ванды Филипповны в пользу ЗМРО ОАО «Брянскэнергосбыт»  задолженность за потребленную электроэнергию  за период с <ДАТА2> по                  <ДАТА3> электрическая энергия на сумму 1 904(одна тысяча девятьсот четыре) рублей 83 (восемьдесят три) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Общая сумма взыскания составляет - 2 304  (две тысячи триста четыре) рубля 83 (восемьдесят три) копейки.
 
               Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
               Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Клинцовский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -   в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
 
                Мировой судья                                                                                Черей В.И.