Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: 2-32/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-32/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воронеж 04.02.2013г. Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Воронежа Наседкина Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Величкиной Е.В., рассмотревв открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Советскому району г. Воронежа к Ерощенко <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что Ерощенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец Узбекистана, состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Советскому району г. Воронежа.
В соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доход с физических лиц.
В соответствии с п.1 ст. 229 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом по НДФЛ признается год.э
Ерощенко <ФИО> должен был предоставить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011г. не позднее <ДАТА3> Фактически декларация предоставлена в ИФНС России по Советскому району г. Воронежа <ДАТА4>
В соответствии со ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.
Ерощенко <ФИО1> не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации и был оштрафован ИФНС России по Советскому району г. Воронежа на сумму 1000 рублей (решение <НОМЕР> от <ДАТА5>).
Поскольку штраф не был уплачен Ерошенко <ФИО> в установленный срок, в отношении данного налогоплательщика было выставлено требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА6> об уплате штрафа в сумме 1000,00 рублей.
Согласно ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. В связи с тем, что налог не уплачен налогоплательщиком в установленный срок, было выставлено требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА7> об уплате транспортного налога в сумме 1360, руб. До настоящего момента налог и штраф не уплачены. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 1360 руб. и штраф в размере 1000 руб., а всего 2360,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что задолженность по транспортному налогу в сумме 1360 руб. оплачена, о чем предоставил квитанцию. Требования о взыскании штрафа он признает.
Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства приходит к следующему.
Ответчик Ерощенко <ФИО> состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Советскому району г. Воронежа и является плательщиком налога на доход с физических лиц.
В соответствии с п.1 ст. 229 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом по НДФЛ признается год.э
Ерощенко <ФИО> должен был предоставить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011г. не позднее <ДАТА3> Фактически декларация предоставлена в ИФНС России по Советскому району г. Воронежа <ДАТА4>
В соответствии со ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.
Ерощенко <ФИО1> не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации и был оштрафован ИФНС России по Советскому району г. Воронежа на сумму 1000 рублей (решение <НОМЕР> от <ДАТА5>).
Поскольку штраф не был уплачен Ерощенко <ФИО> в установленный срок, в отношении данного налогоплательщика было выставлено требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА6> об уплате штрафа в сумме 1000,00 рублей.
Согласно ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. В связи с тем, что налог не уплачен налогоплательщиком в установленный срок, было выставлено требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА7> об уплате транспортного налога в сумме 1360, руб.
В судебном заседании установлено, что ответчиком задолженность по транспортному налогу в сумме 1360 руб. погашена.
Исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Советскому району г. Воронежа о взыскании штрафа в размере 1000 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Советскому району г. Воронежа к Ерощенко <ФИО1> удовлетворить частично.
Взыскать с Ерощенко <ФИО1> в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Советскому району г. Воронежа штраф в размере 1000 рублей.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Ерощенко <ФИО1> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырёхсот) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский райсуд <АДРЕС> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью.
Решение принято в окончательной форме <ДАТА8>
Мировой судья Е.В. Наседкина
