Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-32/2013
Дело № 2-32/2013 26 мая 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению о приостановлении исполнительного производства
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Зыкина Н.Д.
при секретаре Белозеровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление общества с ограниченной ответственностью «АТМ-авто» о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Должник ООО «АТМ-авто» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства <№> от <Дата> в связи с обращением должника в Лешуконский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к взыскателю Сухову А.И. о взыскании неосновательного обогащения.
В судебном заседании представитель ООО «АТМ-авто» Коротяева Д.В., действующая на основании доверенности от 15.12.2013, от требований, изложенных в заявлении, отказалась.
Взыскатель Сухов А.И., судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска в судебное заседание не явились.
Определением суда судебное заседание проведено при данной явке.
Заслушав представителя должника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39, 48, 54.437 ГПК РФ должник или его представитель вправе отказаться от заявления о приостановлении исполнительного производства.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от заявления и принятии его судом, суд выносит определение, которым согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ одновременно прекращается производство по данному заявлению.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, представителю должника Коротяевой Д.В. разъяснены и понятны, о чем она указывает в заявлении.
Поскольку отказ представителя должника ООО «АТМ-авто» от требований заявления не противоречит закону (ч.1 ст.39, ч.1 ст. 437 ГПК РФ), не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным его принять.
Дело подлежит прекращению в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АТМ-авто» от заявления о приостановлении исполнительного производства <№> от <Дата> и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.Д.Зыкин
