Определение от 11 февраля 2014 года №2-32/2013

    Дело № 2-32/2013                                11 февраля 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении арифметической ошибки
 
    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Зыкина Н.Д.
 
    при секретаре Белозеровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТМ-авто» об исправлении арифметической ошибки в решении суда от 29 апреля 2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 29.04.2013 исковые требования Архангельской региональной общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» в интересах Сухова А.И. к ООО «АТМ-авто» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
 
    ООО «АТМ-авто» обратилось в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в решении суда.
 
    По вызову суда лица, участвующие в деле, уведомлявшиеся надлежащим образом о необходимости явки, в судебное заседание не явились. От истца Сухова А.И. в суд поступило заявление о проведении судебного заседания без его участия.
 
    По определению суда вопрос об исправлении описки рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле, по материалам дела.
 
    В соответствии с п.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
 
    В судебном заседании установлено, что в решении суда допущена арифметическая ошибка, а именно указано, что общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ... рублей, вместо ... рублей.
 
    Таким образом, в решении суда допущена арифметическая ошибка, которая подлежит исправлению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.200, ст.ст. 224, 225, ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исправить арифметическую ошибку, допущенную в решении Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 29 апреля 2013 года, указав общую сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере ... рублей.
 
    Второй абзац резолютивной части решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 29 апреля 2013 года изложить в следующей редакции:
 
    «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТМ-авто» в пользу Сухова А. И. неустойку за просрочку исполнения обязательства по ремонту автомобиля за период с <Дата> по <Дата> в сумме        ... рублей, доплату за доставку автомобиля к месту ремонта в сумме ..., штраф в сумме ..., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей, всего ...
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий
 
Н.Д.Зыкин