Определение от 26 апреля 2013 года №2-32/2013

Дело № 2-32/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    село Майма 26 апреля 2013 года
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Бируля С.В.,
 
    при секретаре Сатаевой Л.Б.,     
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Колпаковой Г. П. к администрации МО «Майминский район», администрации МО «Майминское сельское поселение» о признании права собственности на самовольную постройку, исключении сведений из ЕГРП на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колпакова Г.П. обратилась в суд с иском к администрации МО «Майминский район», администрации МО «Майминское сельское поселение» о признании права собственности на самовольную постройку квартиру, пристрой к квартире и веранду, общей площадью 40,1 кв.м., расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, исключении сведений из ЕГРП на квартиру, общей площадью 24,8 кв.м., расположенную по указанному адресу. В обоснование иска ссылаясь на то, что является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. В <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к данной квартире произведена пристройка капитального помещения и веранды. При этом реконструкция квартиры произведена без соответствующего разрешения, пристроенное помещение является самовольной постройкой, в связи с чем, просит удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Судебное заседание было назначено на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, но истица надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, в связи с чем судебное заседание было отложено на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истица вновь в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
 
    В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    В виду того, что истица не явилась в суд по вторичному вызову, а представители ответчиков на рассмотрении дела по существу не настаивают, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Исковое заявление Колпаковой Г. П. к администрации МО «Майминский район», администрации МО «Майминское сельское поселение» о признании права собственности на самовольную постройку квартиру, пристрой к квартире и веранду, общей площадью 40,1 кв.м., расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, исключении сведений из ЕГРП на квартиру, общей площадью 24,8 кв. метра расположенную: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцу, что по ее ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Федеральный судья                      Бируля С.В.