Решение от 29 апреля 2013 года №2-322-2013

    Дело № 2-322-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.,
 
    при секретаре Еремине Е.Н.,
 
    с участием адвоката Плиевой Т.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
 
    29 апреля 2013 года
 
    дело по иску Мезенцевой З.Т. к Мезенцеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мезенцева З.Т. обратилась в Мариинский городской суд с иском к Мезенцеву А.В., в котором просила устранить препятствия в ее распоряжении квартирой, расположенной по адресу: <...> и признать Мезенцева А.В. утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <...> Право собственности подтверждается договором на передачу квартиры в собственности <...>. Ответчик Мезенцев А.В. <...> пропал без вести. До настоящего времени находится в розыске, его место нахождения неизвестно. В настоящее время истица желает распорядиться своей квартирой, однако регистрация ответчика препятствует этому. Начальник отделения УФМС России по Кемеровской области отказывает в снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с отсутствием заявления ответчика либо решения суда.
 
    В судебном заседании истица Мезенцева З.Т. исковые требования поддержала в полном объеме, просила устранить препятствия в распоряжении квартирой, расположенной по адресу: <...> и признать Мезенцева А.В. утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.
 
    Ответчик Мезенцев А.В. в судебное заседание не явился, место его пребывания не известно.
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела по последнему известному месту жительства ответчика.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.50 ГПК РФ привлечь к участию в деле адвоката.
 
    Адвокат Плиева Т.И. в судебном заседании не возражала при таких обстоятельствах удовлетворить требования истицы.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика Отделения УФМС России по Кемеровской области, надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьего лица на стороне ответчика.
 
    Свидетели С.А. и В.Р. суду пояснили, что <...> Ответчик Мезенцев А.В. <...> он ушел из дома и до настоящего времени о нем ничего неизвестно. Истица обращалась в милицию по поводу розыска Мезенцева А.В., однако розыск положительных результатов не дал.
 
    Суд, рассмотрев дело по существу, заслушав представителя истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Мезенцевой З.Т. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено, что согласно договору на передачу квартиры в собственность <...> Мезенцева З.Т. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <...>
 
    Как усматривается из домовой книги, Мезенцев А.В., <...> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>
 
    Согласно постановлению старшего следователя СО по г.Мариинску СУ СК при прокуратуре РФ по Кемеровской области <...>, в возбуждении уголовного дела о совершении преступлений в отношении Мезенцева А.В. отказано в связи с отсутствием события преступления <...>
 
    Из справки, выданной <...> ОУР МО МВД России <...> в отношении Мезенцева А.В. заведено розыскное дело, разыскиваемый объявлен в федеральный розыск. До настоящего времени местонахождение Мезенцева А.В. не установлено <...>
 
    Из показаний представителя истца и свидетелей усматривается, что ответчик Мезенцев А.В. по адресу: <...> не проживает, его место жительства неизвестно. При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить исковые требования истицы Мезенцевой З.Т.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мезенцевой З.Т. удовлетворить.
 
    Устранить препятствия в распоряжении Мезенцевой З.Т. квартирой, расположенной по адресу: <...>
 
    Признать Мезенцева А.В., <...> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...>
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.
 
    Судья- подпись
 
    Верно: Судья - Т.А. Гильманова
 
    Секретарь - Е.Н. Еремин
 
    Решение вступило в законную силу 31.05.2013 года.
 
    Судья - Т.А. Гильманова
 
    Секретарь - Е.Н. Еремин