Решение от 29 июля 2014 года №2-3219/2014

Дело № 2-3219/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года г. Омск
 
    Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
 
    председательствующего судьи Поповой Т.В.,
 
    при секретаре Хуснутдиновой Н.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» к Пудеевой В.О., Пудеевой Я.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что ответчики проживают в квартире <адрес>. Указанный жилой многоквартирный дом получает тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть от истца. Ответчики за период с 01 октября 2009 года по 30 апреля 2014 года не уплатили истцу за полученную тепловую энергию. Задолженность за указанный период с учетом внесенных платежей на день рассмотрения дела составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – за горячее водоснабжение, <данные изъяты> рублей – за отопление. Просил взыскать задолженность, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Дараева Ю.В., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    Законный представитель ответчицы Пудеевой Я.А. Пудеева В.О. признала исковые требования, просила снизить размер пени, поскольку испытывает серьезные материальные затруднения, при наличии любой возможности погашает образовавшуюся задолженность.
 
    Несовершеннолетняя Пудеева Я.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Пудеева Я.А. является собственницей квартиры № <адрес>.
 
    Регистрацию в квартире № <адрес> имеют: Пудеева В.О., Пудеева Я.А.
 
    В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
 
    По правилам ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители.
 
    Собственник жилого помещения Пудеева Я.А. (ДД.ММ.ГГГГ рождения) на день рассмотрения спора не достигла возраста восемнадцати лет.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    Порядок оплаты урегулирован ст. 155 ЖХ РФ, согласно ч. 1 которой, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено, что собственник жилого помещения – квартиры № <адрес> Пудеева Я.А. в лице законного представителя Пудеевой В.О. не оплачивала полученную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 01 октября 2009 года по 30 апреля 2014 года, задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – за горячее водоснабжение, <данные изъяты> рублей – за отопление. Размер задолженности уточнен по состоянию на 28 июля 2014 года с учетом внесенных Пудеевой О.В. платежей, в том числе, за прошлые периоды.
 
    С размером задолженности ответчица согласилась, иного расчета не представила. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.
 
    Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей, поскольку в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны оплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд приходит к выводу, что размер неустойки подлежит уменьшению, поскольку предметом регулирования ст. 333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, суд считает необходимым снизить ее размер до <данные изъяты> рублей. При определении размера неустойки, подлежащей взысканию, судом учитывается характер допущенных ответчицей нарушений, последствия, тяжелое материальное положение ответчицы, которая трудоустроена, но ее заработок едва превышает прожиточный минимум, установленный в регионе. Истец, в свою очередь, не претерпел каких-либо серьезных негативных последствий в результате допущенного ответчицей нарушения порядка и срока исполнения обязательства. Более того, Пудеевой О.В. совершаются действия, направленные на погашение задолженности, о чем суду стало известно только от ответчицы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Пудеевой Я.А. в лице ее законного представителя Пудеевой В.О. в пользу Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» в счет погашения задолженности за потребленную тепловую энергию <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей за горячее водоснабжение, <данные изъяты> рублей за отопление, за период с 01 октября 2009 года по 30 апреля 2014 года, пени в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья Попова Т.В.