Решение от 29 июля 2014 года №2-3219/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 июля 2014 года г. Тула
 
    Центральный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Наумовой Т.К.,
 
    при секретаре Казначеевой С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3219/14 по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «МТрейд», Абрамовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ООО «МТрейд», Абрамовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (далее по тексту –«Банк») и Обществом с ограниченной ответственностью «МТрейд» (далее по тексту - «Заемщик») заключен кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор»), на основании которого Банк открыл Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% (Девятнадцать) процентов годовых. Целевое назначение кредита пополнение оборотных средств.
 
    Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в ОАО «Росгосстрах Банк» за период от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, размер ежемесячного платежа, на дату подписания таящего Договора, составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора, в случае возникновения просрочки по оплате ежемесячных ежей, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, Банк имеет право потребовать от дика уплаты пени в размере <данные изъяты> процента от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки, которая начисляется со следующего дня, следующего за днем возникновения просрочки. Уплата пени не освобождает Заемщика от выполнения им обязательств по настоящему Договору.
 
    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Однако согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выписками из лицевых счетов Заемщика.
 
    В соответствии с п. 6.1 Договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного возврата Кредита, оплата причитающихся процентов и предусмотренных Договором неустойки, а также возмещения убытков причиненных Банку в следствии неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Договора, а также возместить причиненные Банку убытки в случаях нарушения Заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий настоящего Договора и иных договоров, заключенных между Заемщиком и Банком.
 
    Требование о возврате кредита Заемщику направлено ДД.ММ.ГГГГ. исх. № однако, до настоящего времени требование Заемщиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика по Кредитному договору составила <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, из них: 1. Просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; (2. Начисленные проценты и комиссии - <данные изъяты> <данные изъяты>; j3. Пени и штрафные санкции - <данные изъяты>.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Абрамовой С.С. заключен Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. (далее по тексту - «Договор поручительства»).
 
    Согласно п. 1.3 Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, предусмотренных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
 
    Согласно п. 2.2.1 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
 
    Заемщиком обязательств по Кредитному договору, направить Поручителю требование о перечислении денежных средств в счет исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору.
 
    Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком. В этой связи Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и Поручителей совместно, так и от любого из них в отдельности.
 
    В силу п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 323 ГПК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как
полностью, так и в части долга.    i
 
    Требование о возврате кредита Поручителю направлено ДД.ММ.ГГГГ. исх. №, однако до поящего времени требование Поручителем не исполнено.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком (далее по тексту – «Залогодержатель») и Обществом с ограниченной ответственностью «МТрейд» (далее по тексту - «Залогодатель») заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГг. (далее по тексту - «Договор залога товаров») согласно которому в залог Банку передано следующее имущество: товары в обороте (мягкая мебель в ассортименте), залоговая стоимость <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 2.2 Договора залога. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно п. 4.1 Договора залога товаров в обороте, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору и (или) обязательств Залогодателем по настоящему Договору, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога (любую часть предмета залога по своему усмотрению) в судебном порядке.
 
    На основании ч. 1 ст. 344 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Неисполнение Заемщиком, Поручителем, Залогодателем принятых на себя обязательств по Кредитному договорy, Договору поручительства. Договору залога вынуждает Банк обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
 
    Просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МТрейд», Абрамовой С.С. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из них:
 
    Просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>
 
    Начисленные проценты и комиссии - <данные изъяты> Пени и штрафные санкции - <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. следующее имущество: товары в обороте (мягкая мебель в ассортименте), залоговая стоимость <данные изъяты> принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «МТрейд», на праве собственности.
 
    Способ реализации избрать публичные торги.
 
    Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МТрейд», Абрамовой С.С. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы в виде государственной пошлины за
подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере <данные изъяты>..
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Представитель ответчика ООО «МТрейд», ответчик Абрамова С.С. в судебное заседание не явились о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.
 
    В соответствии ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производстве.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ч. 1 ГК РФ).
 
    Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.ст. 361, 363 ч. 1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Ст. 367 ГК РФ предусматривает основания прекращения поручительства, одним из которых является прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно (поручительство) прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
 
    На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МТрейд» (заемщик), с одной стороны, и ОАО «Росгосстрах Банк» (кредитор), с другой стороны, заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Россгострах Банк» представил ООО «МТрейд» кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.. по ставке <данные изъяты> % годовых.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитором были заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Абрамовой С.С. В соответствии с п.1 указанного договора поручительства Абрамова С.С. обязалась отвечать солидарно с ООО «МТрейд» перед кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
 
    Как следует из выписок из лицевого счета ООО «МТрейд» № он не надлежащим образом исполняла обязательства принятые им в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. перед ОАО «Росгосстрах Банк» и допускал просрочки платежей.
 
    Таким образом, ООО «МТрейд» не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На настоящее время сумма задолженности по кредитному договору № СМБ/101662 от 13.11.2012г. составляет просроченная задолженность по основному долгу – 295844 руб. 79 коп., начисленные проценты и комиссии – 9729 руб. 52 коп., пени и штрафные санкции в размере 11059 руб. 73 коп., а всего 316634 руб. 04 коп., что подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которых сомнения у суда не вызывает. Возражений по данному расчету ответчиками представлено не было.
 
    При установленных судом обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков ООО «МТрейд» и Абрамовой С.С. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
 
    Разрешая требования ОАО «Росгосстрах Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).
 
    Согласно ч. 6 ст. 340 ГК РФ договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.
 
    На основании ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
 
    Как следует из материалов дела в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «МТрейд» и ОАО «Росгосстрах Банк», между вышеуказанными сторонами был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО «МТрейд» было передано в залог ОАО «Росгосстрах Банк» следующее имущество: товары в обороте (мягкая мебель (ассортименте), залоговой стоимостью <данные изъяты>., принадлежащее ООО «МТрейд»
 
    В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (ч.1 ст.334 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В статье 352 ГК РФ перечислены основания прекращения залога, а именно: прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.
 
    Таким образом, оснований к прекращению залогов по настоящему делу судом не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах и в силу закона, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Росгосстрах Банк» к ответчикам ООО «Трейд», Абрамовой С.С. об обращении взыскания на предмет залога, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание в пользу ОАО «РГС Банк» на принадлежащее ООО «МТрейд» имущество: товары в обороте (мягкая мебель в ассортименте), залоговой стоимостью <данные изъяты>., установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.
 
    Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
 
    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО «Росгосстрах Банк» уплачена государственная пошлина в размере соответственно <данные изъяты>.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «МТрейд», Абрамовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» с общества с ограниченной ответственностью «МТрейд» ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г., расположенного по адресу: <адрес>, Абрамовой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «МТрейд» имущество: товары в обороте, указанные в Приложении № к договору о залоге товаров в обороте (мягкая мебель в ассортименте), путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества в размере его залоговой стоимости – <данные изъяты>.
 
    в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» с общества с ограниченной ответственностью «МТрейд» ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г., расположенного по адресу: <адрес>, Абрамовой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> государственную пошлину по <данные изъяты> с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий -