Определение от 27 мая 2013 года №2-3218/13

    № 2- 3218/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении без рассмотрения
 
    27 мая 2013 года г. Махачкала
 
    Судья Советского районного суда <адрес> Гюльмагомедов М.Т., при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к <данные изъяты> по <данные изъяты> о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
 
установил:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> по <данные изъяты> о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
 
    В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и не представил доказательства уважительности причин неявки в суд.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В связи с этим исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> по <данные изъяты> о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    Судья М.Т. Гюльмагомедов
 
    Отпечатано в совещательной комнате.