Решение от 09 сентября 2014 года №2-3217/2014

Дело №2-3217/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года
 
город Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Эрдниевой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Элиста» к Босханову В. Б. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Элиста» (далее - ООО «Центр Микрофинансирования г. Элиста», общество, истец) обратилось в суд с иском к Босханову В.Б. о взыскании денежных средств по договору займа.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ххх между ООО «Центр Микрофинансирования г. Элиста» и Босхановым В.Б. был заключен договор микрозайма № на сумму ххх руб. под 14 % в месяц до дня возврата суммы займа. ООО «Центр Микрофинансирования г. Элиста» надлежащим образом выполнило условия договора, предоставив Босханову В.Б. сумму займа. Ответчик своих обязательств по своевременному погашению долга по договору займа, начисленных по нему процентов не выполнил, не заплатив ни одного платежа. Таким образом, задолженность составила ххх руб. Истец просил суд взыскать с Босханова В.Б. в пользу общества задолженность по договору займа задолженность в размере ххх руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Центр Микрофинансирования г. Элиста» Барашов Б.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик Босханов В.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Представитель истца просит суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.
 
    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа сумма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или при зачислении соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Как следует из материалов дела, ххх между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № на сумму ххх руб. сроком до ххх под 14 % в месяц до дня возврата суммы займа. Босханов В.Б. принял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств по графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно материалам дела истец исполнил свое обязательство, выдав Босханову В.Б. заем в размере ххх руб.
 
    Как видно из материалов дела, представленного ООО «Центр Микрофинансирования г. Элиста» расчета, в результате несвоевременного внесения Босхановым В.Б. платежей, предусмотренных договором микрозайма, по состоянию на ххх образовалась просроченная задолженность в размере ххх руб., из них: сумма основного долга - ххх руб., проценты за пользование суммой займа – ххх руб., пени – ххх руб. Указанное свидетельствует о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что послужило основанием для обращения ООО «Центр микрофинансирования г. Элиста» в суд с указанными иском к ответчику.
 
    Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора микрозайма № от ххх предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени в размере 1% от просроченной неисполнением сумма за каждый день просрочки. Если сумма, произведенного Заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, Займодавец зачисляет полученную от Заемщика сумму в следующем порядке, определенным Сторонами: в 1 очередь погашается пеня, во 2 очередь погашения сумма начисленных процентов на сумму микрозайма, в 3 очередь погашается основная сумма микрозайма. Требование Займодавца об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, иные денежные требования, связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, могут быть добровольно удовлетворены Заемщиком как до, так после удовлетворения требований Займодавца в порядке ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как видно из представленных истцом документов, начисленные пени составляют ххх руб.
 
    Размер начисленной пени соответствует условиям договора микрозайма. Признаки явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства отсутствуют, в связи с чем оснований для решения вопроса о её снижении в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    С учетом приведенных выше положений договора микрозайма с Босханова В.Б. подлежит взысканию сумма задолженности (просроченный основной долг, просроченные проценты, пени) в размере ххх руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Следовательно, с Босханова В.Б. подлежат взысканию в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Элиста» расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Элиста» удовлетворить.
 
    Взыскать с Босханова В. Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Элиста» задолженность по договору микрозайма № от ххх в размере ххх руб., из них: сумма основного долга - ххх руб., проценты за пользование суммой займа – ххх руб., пени – ххх руб.
 
    Взыскать с Босханова В. Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Элиста» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере ххх.
 
    Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                         Н.А. Цыкалова