Определение от 08 августа 2013 года №2-3216/2013

    Дело №2-3216/2013
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    
    08 августа 2013 года г.Барнаул
    
    Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
    председательствующего судьи: Е.Н. Ненашевой,
    при секретаре: А.А.Евтеевой,
    
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения к Степаненко Д.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
    установил:
    
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения обратилось с иском к Степаненко Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** в размере *** рублей *** копеек.
    Исковое заявление подано по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса с указанием в качестве места жительства ответчика адреса, находящегося в границах территории <адрес>
    Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.
    В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос об отсутствии правовых оснований для рассмотрения спора Индустриальным районным судом г. Барнаула.
    Стороны для рассмотрения дела в суд не явились, извещены надлежаще; истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
    Изучив материалы дела в части обстоятельств, касающихся определения территориальной подсудности спора, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Индустриального районного суда г. Барнаула с нарушением правил подсудности.
    В соответствие с ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
    Предусмотренное ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условие об изменении территориальной подсудности,, заключенное между сторонами и в дальнейшем не оспоренное, является обязательным как для сторон, так и для суда, рассматривающего дело.
    Положениями п.7.3. кредитного договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что возникающие в процессе исполнения кредитного договора споры по искам Кредитора к Заемщику, рассматриваются в Октябрьском районном суде г. Барнаула.
    Данное условие является четким, конкретным, а потому абсолютно согласованным и подлежащим применению при определении территориальной подсудности настоящего спора.
    Стороны, достоверно зная о возникновении спора по иску кредитора, условие о договорной подсудности, не оспорили.
    При таких обстоятельствах исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения к Степаненко Д.С. было принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.
    В соответствие с п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Руководствуясь ст.ст. 224-225,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
    
    Дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения к Степаненко Д.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору - передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
    
    Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней в Алтайский краевой суд, путем подачи частной жалобы, а участвующим в деле прокурором- частного представления, через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
    
    
Председательствующий: Е.Н. Ненашева.
*** *** *** ***