Решение от 05 февраля 2014 года №2-32/14г.

    Дело № 2-32/14 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Хабары 05 февраля 2014 г.
 
    Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующей судьи Носыревой Н.В.,
 
    при секретаре Мастевной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хабарского центрального потребительского общества к Готфрид Л.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Хабарское ЦПО обратилось в суд с исковым заявлением к Готфрид Л.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
 
    В обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Готфрид Л.В. была принята на работу продавцом в магазин № «Ж.», расположенный в <адрес>, принадлежащий Хабарскому ЦПО, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. С этого числа Готфрид Л.В. стала работать в магазине совместно с продавцом Р. В день принятия на работу с Готфрид Л.В. и Р. был заключен договор о полной коллективной (бригадной) ответственности.
 
        ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена инвентаризация товарно - материальных ценностей. В ходе инвентаризации была выявлена недостача товарно – материальных ценностей на сумму *** руб. *** коп., в том числе долги по магазину за товар, розданный населению продавцом Готфрид Л.В. составил *** руб. *** коп. и личный долг ответчика составил *** руб. *** коп., недостача *** руб. *** коп.
 
        Недостача, по мнению истца, произошла по вине материально - ответственных лиц – продавцов Готфрид Л.В. и Р.
 
        Продавцы Готфрид Л.В. и Р. с результатами инвентаризации согласились. Р. свою часть недостачи возместила добровольно. Готфрид Л.В. возместила добровольно *** руб. *** коп. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана возместить *** руб. *** коп. Оставшуюся часть долга ответчик добровольно оплатить отказалась, в связи с чем, истец обратился в суд с иском. Просит взыскать с ответчика сумму недостачи в размере *** руб. *** коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Первов А.И. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит взыскать и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
 
    Ответчик Готфрид Л.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и признании исковых требований.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
 
    Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
        В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
        При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования Хабарского ЦПО удовлетворить.
 
    Взыскать с Готфрид Л.В. в пользу Хабарского центрального потребительского общества в возмещении ущерба сумму в размере – *** рублей *** коп. и возврат государственной пошлины в сумме *** рублей *** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционном жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Н.В.Носырева
 
    Верно
 
    Судья Н.В.Носырева