Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 2-3214/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 2-3214/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Петрачковой И.В.,
при секретаре Рождественской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Гребенюк Вере Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (далее - ООО "Югория") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 сентября 2012 г. между ПАО Национальный банк "Траст" и Гребенюк В.В. был заключен кредитный договор N... о предоставлении кредита в размере 85 296,02 руб. Банк выполнил свои обязательства по выдаче денежных средств, однако ответчиком допущено нарушение обязательств по возврату суммы кредита.
3 октября 2019 г. ПАО Национальный банк "Траст" в соответствии с договором цессии N 14-01-УПТ уступило ООО "Югория" право требования по кредитному договору N....
На основании изложенного ООО "Югория", просит взыскать в свою пользу с Гребенюк В.В. задолженность по кредитному договору N... за период с 13.09.2012 по 14.03.2016 в размере 64 128,66 руб., государственную пошлину в размере 2 123,86 руб.
Представитель истца ООО "Югория" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суду предоставлено в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гребенюк В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, 12.09.2012 между ПАО Национальный банк "Траст" и Гребенюк В.В. заключен кредитный договор N... о предоставлении кредита в размере 85 296,02 руб. под 34,50 % годовых (п. 2.6 договора), сроком на 39 месяцев (п. 2.4 договора).
По условиям кредитного договора (п. 2.14) все обязательные платежи в погашение задолженности производятся согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа - 3 665,93 руб., последнего платежа - 3 617,21 руб.
Как указано истцом и подтверждается расчетом задолженности, заемщик нарушил условия кредитного договора по срокам и сумме внесения платежей.
3 октября 2019 г. ПАО Национальный банк "Траст" в соответствии с договором цессии N 14-01-УПТ уступило ООО "Югория" право требования по кредитному договору N....
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно представленному истцом расчету за ответчиком числится задолженность по кредитному договору N... составляет 64 128,66 руб. (17 211, 20 руб. (просроченная ссудная задолженность) + 46 917, 46 руб. (просроченная задолженность по процентам)).
Данный расчет соответствует условиям кредитного договора.
Суд признает данный расчет арифметически верным и считает возможным принять данный расчет для разрешения заявленных требований.
Судебный приказ N 2-124/2021 от 11.01.2021 о взыскании с Гребенюк Веры Викторовны в пользу ООО "Югория" задолженности по кредитному договору N... составляет 64 128,66 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1061, 93 руб. отменен определением мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска от 29.01.2021 г.
В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Учитывая, что судебный приказ отменен по заявлению должника, ООО "Югория", как правопреемник кредитора правомерно обратилось с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 64 128,66 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям N 11930 от 12.03.2021 и N 79523 от 17.12.2020 истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общем размере 2 123,86 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Гребенюк Вере Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гребенюк Веры Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" задолженность по кредитному договору N... за период с 13.09.2012 по 14.03.2016 в размере 64 128, 66 руб., из которых 17 211, 20 руб. основной долг, 46 917, 46 руб. проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 123, 86 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Петрачкова
Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
