Решение от 21 августа 2014 года №2-3214/2014

Дело № 2-3214/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 августа 2014 года                 г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,
 
    при секретаре Эрдниевой И.И.,
 
    с участием помощника прокурора РК Имкеновой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звягиной Г. И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Звягина Г.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ххх г. в отношении ФИО1 прокуратурой Республики Калмыкия расследовалось уголовное дело №, которое в ххх г. направлено для рассмотрения в Элистинский городской суд Республики Калмыкия. ФИО1, являясь должностным лицом <данные изъяты>, обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. В течение ххх г. по ххх г. в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1, а позже и в суде она (<данные изъяты>) и несколько сотрудников Управления ФИО2., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 привлекались в качестве свидетелей.
 
    Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ххх ФИО1 признана виновной в совершения преступления, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    ххх и.о. прокурора Республики Калмыкия ФИО7 в отношении неё (<данные изъяты>.) и вышеперечисленных сотрудников Управления было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Указанное постановление в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ею было обжаловано в Элистинский городской суд Республики Калмыкия, где постановлением от ххх в удовлетворении жалобы ей было отказано. По возбужденному уголовному делу предварительное следствие длилось в течение - 3-х месяцев. В отношении неё была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
 
    ххх постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных уголовных дел Следственного управления прокуратуры Республики Калмыкия ФИО8 уголовное дело № в отношении неё было прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также за ней признано право на реабилитацию, и разъяснён порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием и право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Истец Звягина Г.И. просила взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере ххх руб., причинённого незаконным уголовным преследованием.
 
    В судебном заседании истец Звягина Г.И. поддержала заявленные требования в полном объёме, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Калмыкия Андропов А.Н. просил суд уменьшить денежную компенсацию морального вреда в соответствии с требованиями разумности и справедливости, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях, приобщённых к материалам дела.
 
    В судебном заседании представитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия Буцкая П С.В. и прокурор Имкенова пояснили, что истец, как лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, имеет право на возмещение морального вреда в связи с реабилитацией. Исковые требования о взыскании морального вреда считали возможным удовлетворить частично с учётом требований разумности и справедливости.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы уголовного дела №, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причинённый юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счёт казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.ст. 133 - 139, 397 и 399).
 
    В силу ч. 3 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч.1 ст. 24 и пунктами 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    По смыслу закона право на реабилитацию и право на возмещение вреда имеют граждане, пострадавшие от уголовного преследования, будучи невиновными в совершении преступления, то есть при отсутствии виновно совершенного деяния.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски реабилитированного о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу абзаца 3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
 
    Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ххх и.о. прокурора Республики Калмыкия ФИО7 в отношении Звягиной Г.И. и других лиц было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации – дача заведомо ложных показаний свидетеля в суде.
 
    Звягина Г.И. подозревалась в том, что в ходе судебного рассмотрения уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, дала заведомо ложные показания.
 
    В ходе следствия, которое длилось около трёх месяцев, было установлено, что <данные изъяты> Звягина Г.И. была допрошена в суде по обстоятельствам, не инкриминируемым ФИО1 В связи с чем старший следователь отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления прокуратуры Республики Калмыкия ФИО8, проводивший расследование уголовного дела, пришёл к выводу, что в действиях Звягиной Г.И. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как её свидетельские показания не искажали фактические данные, имеющие доказательственное значение по уголовному делу. Руководствуясь ст. 212 и 213 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, старший следователь ФИО8 постановлением от ххх уголовное преследование в отношении <данные изъяты> Звягиной Г.И. по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил. Данным постановлением о прекращении уголовного преследования признано в соответствии со ст. 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за Звягиной Г.И. право на реабилитацию с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
 
    Разрешая данный спор, суд исходит из того, что Звягина Г.И. подозревалась органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение постановлением старшего следователя по расследованию особо важных дел Следственного управления прокуратуры Республики Калмыкия уголовного преследования в отношении Звягиной Г.И. в связи с отсутствием в её действиях состава преступления указывает на незаконность уголовного преследования Звягиной Г.И., за истцом признано право на реабилитацию.
 
    Данные обстоятельства являются основанием для возмещения истцу государством в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации причинённого вреда.
 
    Обсуждая доводы истца и представленные им доказательства нравственных и физических страданий, причинённых в результате незаконного уголовного преследования, суд отмечает следующее.
 
    Незаконное уголовное преследование гражданина умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в частности, достоинство личности (ст. 21), право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23), неприкосновенность жилища (ст. 25), лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания.
 
    На протяжении всего периода уголовного преследования истец Звягина Г.И. вынуждена была доказывать свою невиновность, постоянно испытывала нервное напряжение, связанное с переживанием за свою судьбу, работу, испытывала чувство моральной подавленности, в связи с чем, факт причинения ей морального вреда является доказанным. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, а именно: обстоятельства возбуждения уголовного дела по ч.1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, продолжительность уголовного преследования, основания для прекращения уголовного преследования, возраст Звягиной Г.И., исполнение Звягиной Г.И. в период уголовного преследования обязанностей руководителя Управления – главного судебного пристава Республики Калмыкия, степень нравственных страданий, которые повлияли на физическое состояние истца, что подтверждается медицинскими документами и амбулаторной картой Звягиной Г.И.
 
    Таким образом, исходя из принципов разумности и справедливости, а также обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает необходимым сумму возмещения морального вреда определить в размере ххх руб., взыскав указанную сумму в пользу Звягиной Г.И. с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации.
 
    Несостоятелен довод истца, о том, что в рамках уголовного дела в отношении Звягиной Г.И. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде.
 
    Как следует из материалов уголовного дела № какие-либо меры пресечения, в том числе, подписка о невыезде, в отношении <данные изъяты> Звягиной Г.И. не избирались.
 
    Поскольку требуемая истцом сумма денежной компенсации в размере ххх руб., по мнению суда, не соответствует изложенным выше требованиям, доказательства, позволяющие оценить причиненный моральный вред такой суммой, истцом суду не представлены, исковые требования Звягиной Г.И. подлежат удовлетворению частично.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Звягиной Г. И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере ххх рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Н.А. Цыкалова