Определение от 21 июля 2014 года №2-3214/14

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-3214/14
Тип документа: Определения

    Дело № 2-3214/14    
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                     о принятии отказа от заявления
 
    21 июля 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего Батуевой О.А.
 
    при секретаре Рыбаловой З.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» о признании постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о взыскании исполнительского сбора незаконным,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
        ООО «Спектр» обратились в суд с заявлением о признании постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> о взыскании исполнительского сбора незаконным, указывая, что <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Спектр», <дата обезличена> судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Киселева Н.В. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Спектр» в сумме <данные изъяты> рублей. Считает указанное постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным и необоснованным, поскольку требование о демонтаже башенного крана фактически не возможно, на основании договора о залоге движимого имущества башенный кран находится в залоге у банка. На основании акта о наложении ареста и описи имущества заложенное имущество передано на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, на ответственное хранение должнику не передано. Кроме того, у должника отсутствует разрешение и лицензия на демонтаж башенного крана, также денежные средства необходимые для оплаты услуг по демонтажу. Все указанные обстоятельства были сообщены судебному приставу-исполнителю в ответе на предупреждение от <дата обезличена>. Оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей у судебного пристава-исполнителя не имелось. Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области от <дата обезличена> о взыскании исполнительского сбора с ООО «Спектр».
 
 
    В судебном заседании представитель заявитель ООО «Спектр» Данилевич О.В. действующая по доверенности в судебном заседании заявила об отказе от заявления.
 
    Судебный пристав исполнитель Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Киселева Н.В. в судебном заседании не возражала о принятии судом отказа заявителя от заявления и прекращении производства по делу.
 
    Заинтересованное лицо Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит отказ представителя заявителя ООО «Спектр» от заявления подлежащим принятию.
 
    В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
 
    Суд, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ заявителя от заявления не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять отказ представителя заявителя Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» от заявления о признании постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о взыскании исполнительского сбора незаконным.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3214/14 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» о признании постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о взыскании исполнительского сбора незаконным.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
 
        Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать