Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-3214/13
Дело № 2-3214/13 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В.
при секретаре Андреевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Васильеву М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 93316 руб. 19 коп.,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Васильеву М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 93316 руб. 19 коп., указав, что <дата> между Банком и Васильевым М.Н. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Васильеву М.Н. кредит в сумме 165000 руб. для приобретения автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, а Васильев М.Н. - возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 29 % годовых не позднее <дата> в порядке, предусмотренном договором - ежемесячно, не позднее в срок до 30 (31) числа каждого месяца вносить на счет по учету вклада до востребования не менее 6914 руб. 44 коп., в которые входят платеж по кредиту и начисленные на кредит проценты. В обеспечение исполнения Васильевым М.Н. обязательств по указанному договору между Банком и Васильевым М.Н. <дата> был заключен договор залога имущества <номер> приобретаемого ответчиком автомобиля марки <данные изъяты>. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Васильев М.Н. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.
В судебное заседание представитель истца Банка, ответчик Васильев М.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель Банка просил рассмотреть дело в его отсутствие, Васильев М.Н. о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с чч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что <дата> между Банком и Васильевым М.Н. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Васильеву М.Н. кредит в сумме 165000 руб. для приобретения автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, а Васильев М.Н. - возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 29 % годовых не позднее <дата> в порядке, предусмотренном договором - ежемесячно, не позднее в срок до 30 (31) числа каждого месяца вносить на счет по учету вклада до востребования не менее 6914 руб. 44 коп., в которые входят платеж по кредиту и начисленные на кредит проценты.
В обеспечение исполнения Васильевым М.Н. обязательств по указанному договору между Банком и Васильевым М.Н. <дата> был заключен договор залога имущества <номер> приобретаемого ответчиком автомобиля марки <данные изъяты>.
<дата> кредит в сумме 165000 руб. был зачислен Банком на счет по учету вклада до востребования Васильева М.Н., с которого в тот же день на основании заявления Васильева М.Н. от <дата> платежным поручением <номер> денежные средства в указанной сумме были перечислены Банком ООО <данные изъяты> за приобретаемый Васильевым М.Н. по договору купли-продажи <номер> от <дата> автомобиль марки <данные изъяты>.
В соответствии с пп. 18, 19 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата кредита суммы начисленных процентов и непогашенной части ссудной задолженности переносятся на счет просроченных процентов и ссуд. Размер платы по просроченным процентам и ссудам составляет 0,5% от суммы, соответственно, неуплаченных процентов и непогашенной части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Судом из письменных материалов установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением Васильевым М.Н. обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с мая 2011 года по <дата> в сумме 74346 руб. 51 коп., по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 6465 руб. 20 коп.
Обоснованность расчета задолженности по кредиту, процентам у суда сомнения не вызывает, а потому считается судом установленной.
Поскольку факт неуплаты Васильевым М.Н. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены повышенные проценты за просрочку уплаты процентов за период с <дата> по <дата> в сумме 1004 руб. 18 коп. и повышенные проценты за просрочку возврата кредита за период со <дата> по <дата>. в сумме 11500 руб. 30 коп.
Суммы повышенных процентов соразмерны последствиям неисполнения обязательств, а потому предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для их снижения суд не усматривает.
Таким образом, с Васильева М.Н. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 93316 руб. 19 коп.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2999 руб. 49 коп.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Васильеву М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 93316 руб. 19 коп. удовлетворить.
Взыскать с Васильева М.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 93316 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2999 руб. 49 коп, а всего 96315 руб. 68 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 28 мая 2013 года.
Председательствующий Л.В.Макарова
