Решение от 09 апреля 2014 года №2-32/14

Дело № 2-32/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
        Себежский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Москаленко Т.Ю,
 
    при секретаре Карнауховой Е.Г,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пограничного управления ФСБ России по <адрес> к Ивановой Екатерине Александровне и Ивановой Ирине Николаевне о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
        Пограничное управление ФСБ России по <адрес> обратилось в суд с иском к Ивановой Екатерине Александровне о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ на 612 км автодороги Москва-Рига (М9 «Балтия») в <адрес> произошло столкновение автобуса №, принадлежащего Пограничному управлению ФСБ России по <адрес> под управлением водителя Гайкова А.В, с автомобилем №, под управлением Иванова Анатолия Леонидовича, который, не выбрав безопасную скорость движения и не справившись с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Иванова А.Л, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и погибшего на месте происшествия. Со стороны водителя автобуса Гайкова А.Ф. нарушений правил дорожного движения не допущено. Постановлением старшего следователя 301 военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Западному военному округу Шелпакова М.П. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Гайкова А.Ф. из-за отсутствия в его действиях состава преступления. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, принадлежащего Пограничному управлению ФСБ России по <адрес>, с учётом износа составила 214 262 рубля 01 копейка. Автогражданская ответственность Иванова А.Л. на момент аварии застрахована не была. Собственником автомобиля № на момент ДТП являлся Иванов Леонид Аверьянович, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то, что наследником первой очереди по закону после смерти Иванова А.Л. является его мать Иванова Екатерина Александровна, Пограничное управление ФСБ России по <адрес> просит взыскать с неё стоимость восстановительного ремонта автобуса ПАЗ-32053 в размере 214 262 рублей 01 копейки, расходы, понесённые в связи с оценкой ущерба в размере 2500 рублей.
 
        В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена жена Иванова А.Л. – Иванова Ирина Николаевна.
 
        В судебном заседании представитель Пограничного управления ФСБ России по <адрес> Давлатмиров Р.Ш, уточнив требования, просил взыскать с ответчиков Ивановой Е.А. и Ивановой И.Н, принявших наследство после Иванова А.Л, стоимость восстановительного ремонта в сумме 214 262 рублей 01 копейки, соразмерно их долям в наследственном имуществе, солидарно расходы по оценке ущерба в размере 2 500 рублей, расходы по оценке наследственного имущества в размере 8 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
 
        Ответчица Иванова Е.А. и её представитель - адвокат Зырянова Н.И. исковые требования Пограничного управления ФСБ России по <адрес> не признали и показали, что Иванов А.Л. на момент смерти действительно был зарегистрирован в доме матери в д.<адрес>. Однако, с 2005 года фактически проживал со своей семьёй в д.<адрес>. После смерти сына наследство не принимала, никаких вещей сына в её доме нет. Поэтому просили освободить Иванову Е.А. от гражданско-правовой ответственности.
 
        Ответчица Иванова И.Н. исковые требования Пограничного управления ФСБ России по <адрес> не признала и показал, что действительно состояла с Ивановым А.Л. в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от совместной жизни имеет пятерых несовершеннолетних детей: Иванова Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванова Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванова Олега, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванову Алину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванова Евгения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Считает, что после смерти мужа наследство не принимала, так как в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась. Однако, не отрицала, что продолжала владеть и пользоваться предметами домашней обстановки по месту совместного с мужем проживания. На мужа действительно были зарегистрированы три автомашины, приобретённые в период брака, которые после его смерти находились возле дома в д.Рубанка, а затем в д.Борисенки. Куда исчезла одна из машин, пояснить не может. В полицию с заявлением о хищении не обращалась. Отказ от наследства не заявляла. Размер стоимости восстановительного ремонта не оспаривала.
 
        Представитель Территориального управления <адрес> Главного государственного управления социальной защиты населения <адрес> – Корешкова Л.В, привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика в интересах несовершеннолетних детей, не возражала против удовлетворения исковых требований Пограничного управления ФСБ России по <адрес>.
 
        Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что исковые требования Пограничного управления ФСБ России по <адрес> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат частичному удовлетворению.
 
        Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Согласно статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
 
    Из материалов дела следует, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ на 612 км автодороги Москва-Рига (М9 «Балтия») в <адрес> произошло столкновение автобуса № принадлежащего Пограничному управлению ФСБ России по <адрес> под управлением водителя Гайкова А.В, с автомобилем № под управлением Иванова Анатолия Леонидовича, скончавшегося на месте ДТП, который, не выбрав безопасную скорость движения и не справившись с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения. Причиной столкновения явилось нарушение Ивановым А.Л. п.п.1.3, 2.7, 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и заключением автотехнической экспертизы № 499/С от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33-38, 51-61). Принадлежность автомобиля № Пограничному управлению ФСБ России по <адрес> паспортом транспортного средства <адрес> и инвентарной карточкой учёта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44, 102).
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль №, принадлежащий Пограничному управлению ФСБ России по <адрес>, получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года, с учётом износа составила 214 262 рубля 01 копейка (т.1 л.д.64-101).
 
    Автогражданская ответственность Иванова А.Л. на момент аварии застрахована не была, так как собственником автомобиля УАЗ с государственным регистрационным номером № на момент ДТП являлся Иванов Леонид Аверьянович, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено, что не смотря на то, что Иванов А.Л. на момент смерти был зарегистрирован в доме матери Ивановой Е.А. в д.<адрес>, фактически с ней не проживал, с 2005 года проживал со своей семьёй в д.<адрес>. После смерти сына ответчица Иванова Е.А. наследство фактически не приняла, никаких вещей сына в её доме не было. Данное обстоятельство в ходе судебного заседания подтвердили свидетели Степанов К.К. и Михайлова С.В, не доверять которым у суда нет оснований. К нотариусу Иванова Е.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти сына, также не обращалась, что подтверждается справкой нотариуса Себежского нотариального округа Горяченок Г.А. При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить Иванову Е.А. от гражданско-правовой ответственности перед Пограничным управлением ФСБ России по <адрес>.
 
    Судом также установлено, что в соответствии с актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён брак между Ивановым Анатолием Леонидовичем и Ивановой (до регистрации брака Жмылевской) Ириной Николаевной. От совместной жизни супруги имели пятерых несовершеннолетних детей: Иванова Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванова Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванова Олега, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванову Алину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванова Евгения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В период совместной жизни, и данное обстоятельство не оспаривалось ответчицей Ивановой И.Н, супругами Ивановыми были приобретены: автомашина №.
 
    После смерти мужа ответчица Иванова И.Н. продолжала владеть и пользоваться предметами домашней обстановки по месту совместного с мужем проживания. Кроме этого, ответчица распорядилась автомашиной №, что подтвердил свидетель Степанов К.К. Доводы Ивановой И.Н. о том, что ей ничего не известно об указанной автомашине, опровергаются отсутствием её заявления о хищении в органы внутренних дел. Автомашины № выпуска, находятся возле дома, в котором проживает ответчица, у неё под присмотром. Нотариально отказ от наследства Иванова И.Н. не заявляла. При таких обстоятельствах возражения и доводы ответчицы о том, что она не приняла наследство, открывшееся после смерти мужа, суд считает несостоятельными, так как наследство ею фактически было принято. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения Ивановой И.Н, как наследником, принявшим наследство после смерти виновника ДТП, причиненного материального ущерба, в пределах стоимости перешедшего к ней и её детям наследственного имущества.
 
    Согласно отчёта об оценке № года рыночная стоимость автомашины № составляет 1 834 рубля; согласно отчёта об оценке № года рыночная стоимость автомашины ВАЗ 21099 с государственным регистрационным номером Н 062 ВО 60 RUS, 1996 года выпуска, составляет 16 880 рубля; согласно отчёта об оценке № года рыночная стоимость автомашины №, составляет 61 032 рубля. Общая стоимость наследственного имущества составляет 79 746 рублей.
 
    Учитывая, что Иванова И.Н. имеет право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, с неё подлежит взысканию ? доля стоимости наследственного имущества, то есть 39 873 рубля.
 
        Суд не может согласиться с доводами ответчицы, что подлежащий взысканию ущерб подлежит уменьшению с учётом её материального и семейного положения, так как вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
        При таких обстоятельствах суд считает, что определение к взысканию именно указанной суммы является правильным, так как обеспечивает восстановление нарушенного права потерпевшего и соответствует требованиям действующего законодательства.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Поэтому суд считает необходимым взыскать в возмещение судебных расходов в пользу Пограничного управления ФСБ России по <адрес> с Ивановой И.Н. расходы по оценке ущерба в размере 2 500 рублей, расходы по оценке наследственного имущества в размере 8 000 рублей, а также в доход муниципального образования «<адрес>» - государственную пошлину в размере 1 396 рублей 19 копеек.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Пограничного управления ФСБ России по <адрес> к Ивановой Екатерине Александровне и Ивановой Ирине Николаевне о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
 
        Иванову Екатерину Александровну от гражданско-правовой ответственности освободить.
 
        Взыскать с Ивановой Ирины Николаевны в пользу Пограничного управления ФСБ России по <адрес> в возмещение материального ущерба 39 873 рубля; расходы по оценке ущерба в размере 2 500 рублей, расходы по оценке наследственного имущества в размере 8 000 рублей, итого 50 373 рубля.
 
        Взыскать с Ивановой Ирины Николаевны в доход муниципального образования «<адрес>» (УФК по <адрес> Межрайонная ИФНС России № по <адрес>; ИНН 6009002437 КПП 600901001 № 40101810400001010002, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 045805001 код 182108030100/000110, ОКТМО 58654101) госпошлину в размере 1 396 рублей 19 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца.
 
        Судья: подпись.
 
    Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.