Определение от 03 марта 2014 года №2-32/14

Дело № 2-32/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 марта 2014 года Нурлатский районный суд
 
    Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Медянцевой С.В.,
 
    при секретаре Маланьиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвина ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и реальным ущербом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Литвин Д.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и реальным ущербом, причиненного дорожно-транспортным происшествием имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании от представителя истца Литвина Д.И.- Тайтукова Р.С. поступило заявление, в котором он просит гражданское дело производством прекратить, в связи с отказом от исковых требований ввиду добровольного исполнения ответчиком своих обязательств. Просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным производство по делу прекратить.
 
    В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Установлено, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией. Данную сумму суд считает завышенной и подлежащей взысканию с ответчика в разумных пределах в размере 4000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и частью 4 статьи 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять от представителя истца Литвина ФИО7 – Тайтукова ФИО9 отказ от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> разницы между произведенной страховой выплатой и реальным ущербом, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
        Производство по делу по иску Литвина ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и реальным ущербом прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
         Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> в пользу Литвина ФИО7 расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.
 
Судья: С.В. Медянцева
 
03.03.2014