Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 2-32/14
Дело №2-32/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15.01.2014 г. Новосибирск
Кировский районный суд района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Тепляковой И.М.,
при секретаре Леоновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Майи Ремовны к МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт», ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным иском.
Судебные заседания по делу были назначены на 23.12.2013 на 09-00час, 15.01.2014 в 11-00 час, в которые истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (распиской представителя на справочном листе, телефонограммами), о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, явку представителя не обеспечила.
В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Чуркин А.А. заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Представитель ответчика МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» - Кольчугина Т.А. с ходатайством согласилась, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу. В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Федоровой Майи Ремовны к МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт», ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, а также то, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья /подпись/ И.М. Теплякова
Копия верна. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-32/14 Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 15.01.2014 определение не вступило в законную силу.
Судья-
Секретарь-
