Дата принятия: 16 января 2013г.
Номер документа: 2-32/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2013 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Алёхиной О.В.,
при секретаре Родионовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/13 по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Васину Р.М. взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец, в лице Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Васину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № Согласно п.1.1, 1.2 кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику уведомление о возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщиком было проигнорировано данное требование.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед банком составила:
- по кредиту – <данные изъяты> рублей;
- по плате за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> рублей;
- пени за просроченный долг по кредиту – <данные изъяты> рублей;
- пени по просроченной плате за кредит – <данные изъяты> рублей;
Просил суд взыскать с Васина Р.М. в пользу ОАО «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, из которых :
- по кредиту – <данные изъяты> рублей;
- по плате за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> рублей;
- пени за просроченный долг по кредиту – <данные изъяты> рублей;
- пени по просроченной плате за кредит – <данные изъяты> рублей;
- а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, итого <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Васин Р.М. в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует телеграмма, полученная ответчиком лично.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При этом, ответчик должен быть извещен о дате судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.
Статья 233 ГПК РФ также содержит и такое условие, при котором возможно вынесение заочного решения, как отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Васин Р.М. извещен о дате судебного заседания, что следует из телеграммы.
Однако, ответчик Васин Р.М. в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Васина Р.М., в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «Газэнергобанк».
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Судом установлено, что между ОАО «Газэнергобанк» и Васиным Р.М. был заключен кредитный договор № Согласно п.1.2, 2.1 кредитного договора, Банком был предоставлен Васину Р.М. кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
Факт выдачи кредита подтверждается кассовым ордером №505 от 21.03.2012г. (л.д.17).
В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности истец <данные изъяты>. направил ответчику уведомление о возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <данные изъяты>.(л.д.16).
По состоянию на <данные изъяты>. задолженность заемщика перед банком составила:
- по кредиту – <данные изъяты> рублей;
- по плате за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> рублей;
- пени за просроченный долг по кредиту – <данные изъяты> рублей;
- пени по просроченной плате за кредит – <данные изъяты> рублей;
Согласно пункту 5.2 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст. 314 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании судом установлено, что истец – ОАО «Газэнергобанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно Кредитному договору Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Васина Р.М.
Материалами дела подтверждено, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок – не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, не вносились.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика Васина Р.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выполненным истцом, из которых:
- по кредиту – <данные изъяты> рублей;
- по плате за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> рублей;
- пени за просроченный долг по кредиту – <данные изъяты> рублей;
- пени по просроченной плате за кредит – <данные изъяты> рублей;
Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. – л.д.7), также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Васину Р.М. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Васина Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего подлежит взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Решение не обжаловано и вступило в законную силу.
Согласовано:
Судья О.В.Алёхина
