Решение от 28 января 2013 года №2-32/13

28 января 2013 года                                                                          Дело № 2-32/13
 
З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Завалко С.П., при секретаре Васильевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Молибошко Марине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований указали, что 05.05.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Молибошко М.К. заключен кредитный договор № 223469 о предоставлении потребительского кредита в сумме 130 000 руб. на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления под 19 % годовых.
 
    Однако ответчица Молибошко М.К., воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, принятые на себя обязательства не исполнила - ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает.
 
    В настоящее время сумма задолженности Молибошко М.К. составляет 190 569 руб. 12 коп., в том числе: 30 449 руб. 58 коп. - неустойка за просрочку кредита; 18 124 руб. 32 коп. - неустойка за просрочку процентов; 20 194 руб. 82 коп. - задолженность по просроченным процентам; 121 800 руб. 40 коп. - просроченная задолженность по основному долгу.
 
    По указанным основаниям просят суд взыскать с ответчицы - Молибошко М.К., в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 190 569 руб. 12 коп.; а также судебные расходы (оплата государственной пошлины) в размере 5011 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности - Инешина А.В., на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчица в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Представитель истца просила суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Как указано в ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что Молибошко М.К. неоднократно нарушала свои обязательства, предусмотренные заключенным между сторонами по настоящему делу кредитным договором № 223469 от 05.05.2011 года.
 
    Факты выдачи кредита ответчице и нарушения ей взятых на себя обязательств подтверждаются кредитным договором, дополнительным соглашением к договору, справкой о фактических операциях заемщика, расчетом задолженности.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, расчеты кредитной задолженности Молибошко М.К., произведенные истцом, суд находит верными.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны по делу все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Молибошко Марины Константиновны в пользу ОАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 190 569 (сто девяносто тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 12 (двенадцать) копеек в счет задолженности по кредитному договору № 223469 от 05.05.2011 года.
 
    В счет понесенных судебных расходов взыскать с Молибошко Марины Константиновны в пользу ОАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 5011 (пять тысяч одиннадцать) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.            
 
Судья:                Завалко С.П.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2013 года.