Решение от 14 февраля 2013 года №2-32/13

Дело № 2-32/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Орловский Ростовской области 14 февраля 2013 года
 
    Орловский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Блинова И.В.,
 
    адвоката Матросова А.А.,
 
    при секретаре Черноивановой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кляшко Михаила Сергеевича к Кляшко Татьяне Сергеевне, Кляшко Стефану Сергеевичу, третьим лицам Кляшко Владимиру Михайловичу, Кляшко Вячеславу Михайловичу, Куриловой Клавдии Петровне о восстановлении срока для вступления в наследство, признании наследника принявшим наследство и взыскании денежной компенсации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кляшко М.С. обратился в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Кляшко Т.С., Кляшко С.С., третьим лицам Кляшко В.М., Кляшко В.М., Куриловой К.П. о восстановлении срока для вступления в наследство, признании наследника принявшим наследство и взыскании денежной компенсации, обосновав его следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца К.Т. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м,., расположенных по адресу: <адрес>, пе<адрес>, <адрес>.
 
    После смерти бабушки в наследство вступили два ее сына - Кляшко В.М. и Кляшко В.М.. Третий сын, К.С., являющийся отцом истца, умер через несколько дней после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство, в связи с чем, по праву представления на <данные изъяты> долю, причитающуюся отцу истца вступили его дети от второго брака - Кляшко Т.С. и Кляшко С.С.
 
    Истец на момент смерти бабушки и отца, находился в местах лишения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу.
 
    После освобождения истец обратился в нотариальную контору по вопросу вступления в наследство, однако ему было указано на пропуск срока для вступления в наследство и на необходимость обращения в суд для его восстановления и признании наследника принявшим наследство.
 
    В связи с тем, что отец умер сразу после смерти бабушки, не успев принять наследство, его дети - истец и ответчики Кляшко Т.С. и Кляшко С.С. являются наследниками имущества умершей бабушки по праву представления, по <данные изъяты> доле каждый. В течение ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы и был лишен возможности своевременно обратиться в нотариальную контору, а поэтому считает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине.
 
    Сыновья бабушки - Кляшко В.М. и Кляшко В.М. получили наследство по <данные изъяты> доле каждый. <данные изъяты> доля, принадлежащая отцу истца К.С. была распределена между его детьми от второго брака Кляшко Т.С. и Кляшко С.С. по <данные изъяты> доле. Учитывая, что истец по уважительной причине не смог принять наследство - его доля и доли Кляшко Т.С. и Кляшко С.С. должна соответствовать <данные изъяты> доле каждому.
 
    После вступления в наследство наследники продали наследственный дом и земельный участок, при этом ответчики Кляшко Т.С. и Кляшко С.С. получили <данные изъяты> руб. за <данные изъяты>3 долю, причитающуюся отцу.
 
    Истец просит восстановить ему срок для вступления в наследство по праву представления после смерти отца К.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его наследником принявшим наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся в <адрес>, <адрес>
 
    Взыскать в его пользу с ответчиков Кляшко Т.С. и Кляшко С.С. денежную компенсацию его доли за проданное наследственное имущество в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Определением Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты дополнения в части изменения искового заявления, то есть измененное исковое заявление с увеличенной суммой иска к производству суда.
 
    В судебном заседании Кляшко М.С. просил удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> коп. и показал, что он освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа но в устной форме. О смерти отца узнал после освобождения из мест лишения свободы. Пока был на свободе, с отцом общался, а потом связь прервалась.
 
    Ответчики Кляшко С.С., Кляшко Т.С. в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя, исковые требования не признают, и представили возражения, из которых следует, что истец, находясь в заключении, знал о месте жительстве своего отца, его смерти, не был лишен возможности направлять корреспонденцию, а также осуществлять действия для принятия наследства через представителя.
 
    Представитель ответчиков адвокат Матросов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям изложенным в возражениях, и показал, что нотариусом было направлено уведомление по месту жительства истца о том, что он имеет право обратится с заявлением о вступлении в наследство, там проживала его мать, она указанное уведомление получила и не могла не сообщить сыну, что отец скончался.
 
    Истец пропустил срок обращения в суд, необходимо было обратиться ДД.ММ.ГГГГ, а иск датирован ДД.ММ.ГГГГ
 
    Третье лицо Кляшко В.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, и пояснил суду, что на тот момент истец находился в местах лишения свободы, а Кляшко И.А сказала, что вопросов по передачи денег ни каких не будет, пообещали отдать истцу его долю.
 
    Третье лицо Кляшко В.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Третье лицо Курилова К.П. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы: свидетельство о рождении истца, свидетельства о заключении брака, свидетельство о расторжении брака, справку об освобождении истца, справку о рождении №, свидетельство о смерти, выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, копию наследственного дела после смерти К.Т., свидетельства о праве на наследство по закону Кляшко Т.С., Кляшко С.С., пришел к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.
 
    Материалами дела установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, принадлежал К.Т., что подтверждается решением Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    К.Т. согласно свидетельству о смерти актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из свидетельства о рождении (л.д.10), следует, что Кляшко М.С. приходится сыном К.С.
 
    Из справки о рождении № (л.д.15) следует, что К.С. является сыном К.Т.
 
    Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей К.Т., после ее смерти с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились Кляшко В.М., Кляшко В.М., которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю спорного жилого дома и земельного участка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом направлялось извещение об открытии наследства Кляшко Т.С., Кляшко С.С., Кляшко М.С. (л.д.33), то есть истцу по его месту жительства.
 
    Согласно договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Кляшко В.М., Кляшко В.М., Кляшко Т.С., Кляшко С.С. продали и передали Куриловой К.П. земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>, <адрес>
 
    Согласно выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Курилова К.П. является собственником земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>, <адрес>.
 
    Согласно свидетельств о праве на наследство по закону наследниками имущества К.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в <данные изъяты> доле сын Кляшко С.С. и дочь Кляшко Т.С.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство... Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.
 
    В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятии наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Доводы истца, что он находился в местах лишения свободы, а потому не знал о смерти отца в связи, с чем пропустил срок для вступления в наследство суд во внимание принять не может. Нахождение в местах лишения свободы, по мнению суда не может являться уважительной причиной, как не может являться уважительной причиной доводы истца, что с отцом он отношений не поддерживал, а потому не знал о его смерти. Как установлено в судебном заседании по месту жительства истца нотариусом направлялось соответствующее извещение. Истец, находясь в местах лишения свободы не был лишен права как лично, так и через представителя обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении искового заявления Кляшко Михаила Сергеевича к Кляшко Татьяне Сергеевне, Кляшко Стефану Сергеевичу, третьим лицам Кляшко Владимиру Михайловичу, Кляшко Вячеславу Михайловичу, Куриловой Клавдии Петровне о восстановлении срока для вступления в наследство, признании наследника принявшим наследство и взыскании денежной компенсации, отказать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2013 года.
 
    Председательствующий