Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: 2-321/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2019 года Дело N 2-321/2019
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Кручина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А. О. к администрации городского поселения "Новокручининское" о признании принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
Фролов А.О. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать его принявшим наследство после смерти Фроловой Е.А. в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на вышеназванный земельный участок в порядке наследования.
В обоснование требований истец указал, что является внуком Фроловой Е.А., умершей 16 марта 2005 года. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада в филиале Читинского отделения Сберегательного банка, а также жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. При жизни наследодатель сделала распоряжение на случай своей смерти, завещав ему все свое имущество. Несмотря на то, что жилой дом и земельный участок принадлежали наследодателю на праве собственности и в 2006 году он получил по завещанию свидетельство о праве на наследство на жилой дом, документы на землю на момент оформления наследственных прав были утеряны и 28.12.18 ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок.
В настоящем судебном заседании истец Фролов А.О. исковые требования поддержал по вышеизложенным доводам, просил суд об удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации городского поселения "Новокручининское", надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, Бянкина К.М., действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152, 1153, ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом, 16.03.2005 умерла Фролова Е.А. (л.д. 7).
При жизни Фроловой Е.А. было составлено завещание от 28.02.2000, согласно которому все свое имущество, в том числе домовладение со всеми хозяйственными постройками и приусадебный земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, наследодатель завещала внуку Фролову А.О. (л.д. 6).
Нотариусом Макаренко Н.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 31.10.2006, согласно которому у Фролова А.О. возникло право собственности на наследство после смерти Фроловой Е.А., состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. (л.д. 8).
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 31.10.2006 истцом было оформлено право собственности на вышеуказанный жилой дом, общей площадью 44,60 кв.м., с кадастровым номером 75-75-01/061/2007-109, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.05.2007. (л.д. 9).
Таким образом, исходя из вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, следует, что истец Фролов А.О., приняв в 2006 году наследство в виде жилого дома, принадлежавшего при жизни наследодателю, фактически принял все имущество завещателя Фроловой Е.А.
В силу п.2 ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной собственности, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.
Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 28.12.2018, нотариусом Макаренко Н.Г. было отказано в выдаче Фролову А.О. свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия документов, подтверждающих принадлежность земельного участка наследодателю.
В то же время, судом установлено, что еще 06.12.2005 в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером N, площадью 1100 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>. При этом правообладателем спорного земельного участка, согласно кадастровой выписке по состоянию на 22.04.2014, указана Фролова Е.А. (л.д.10).
Пунктом 5 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Согласно пункту 2 ст. 271 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
С учетом того, что истцом в установленном порядке зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также с учетом принципа единства судьбы земельного участка и расположенного на нем строения, отсутствия возражения со стороны администрации городского поселения "Новокручининское", суд полагает возможным удовлетворить требования истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Фролова А. О. принявшим право наследство после смерти Фроловой Е. А. в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Фроловым А. О. право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1100 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Коберская М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
