Определение от 21 мая 2014 года №2-321/2014г.

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-321/2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-321/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 мая 2014 года
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Чумаченко Л.М.
 
    при секретаре Мавриной Ю.Н.
 
    с участием адвоката Фролова Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску Шацкого П.М. к Гасанову А.Н. о расторжении договора подряда и взыскании денежной суммы, уплаченной в счет выполненных работ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шацкий П.М. обратилась в суд с иском к Гасанову А.Н.о. о расторжении договора подряда и взыскании денежной суммы, уплаченной в счет выполненных работ, в сумме *** рублей.
 
    В судебном заседании сторонами было предоставлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, определили, что Гасанов А.Н.о. передает Шацкому П.М. денежные средства в сумме *** рублей в счет возврата стоимости невыполненных работ и неустановленных металлических дверей в доме № по <адрес> до ***.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию и утверждению.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить заключенное Шацким П.М. и Гасановым А.Н. мировое соглашение, согласно которому:
 
    1. Гасанов А.Н. передает Шацкому П.М. *** рублей в счет возврата стоимости невыполненных работ при монтаже крыши и неустановленных металлических дверей в доме №, расположенного по адресу: <адрес>, до 01 июня 2014 года.
 
    2. Шацкий П.М. принимает *** рублей, как возврат стоимости невыполненных работ и неустановленных металлических дверей в доме №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    3. Судебные расходы обе стороны несут самостоятельно.
 
    Производство по делу по иску Шацкого П.М. к Гасанову А.Н. о расторжении договора подряда и взыскании денежной суммы, уплаченной в счет выполненных работ прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий                 Л.М.Чумаченко
 
 
    Определение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать