Решение от 14 апреля 2014 года №2-321/2014

    Дело № 2- 321/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 апреля 2014 года г. Поронайск
 
    Поронайский городской суд Сахалинской области в составе
 
    председательствующего судьи М.П. Повраковой
 
    при секретаре судебного заседания Е.С. Евстегнеевой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ли Чан Хо к Богдановой о взыскании долга,
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    Ли Чан Хо обратился в суд с исковым заявлением к Богдановой о взыскании долга.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что дата семья Богдановой в лице супруга ответчика Богданова приобрела у его семьи квартиру, расположенную по адресу: *. дата Богдановой написала расписку, в которой обязалась оплатить матери истца Ким Ен Хи остаток денежных средств за покупку квартиры в сумме * рублей. дата *7 умерла, после чего ответчик отказывается выплатить остаток денежных средств. Истец является наследником *8 на основании выданного свидетельства о праве на наследство по закону, по указанным основаниям просит суд взыскать с Богдановой в его пользу денежные средства в сумме * рублей, а также понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб.
 
    В судебном заседании истец Ли, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал.
 
    Ответчик Богдановой , надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, исковые требования признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, о чем представила суду заявление.
 
    Выслушав доводы и пояснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает интересы иных лиц и принимается судом.
 
    В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части может быть указано только на признание и принятие его судом.
 
    Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме * руб. подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы подтверждены чеком-ордером от 12 марта 2014 г., суд признает необходимыми расходами при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ли Чан Хо к Богдановой о взыскании долга - удовлетворить.
 
    Взыскать с Богдановой в пользу Ли Чан Хо сумму долга в размере *) рублей, судебные расходы в сумме *) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Поронайский городской суд Сахалинской области.
 
    Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
 
    Судья Поронайского городского суда М.П. Повракова