Решение от 14 октября 2014 года №2-321/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 321\2014                                                                               
 
 
  ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
     14.10.2014                                                 пос. Рамешки Тверской области
 
 
    Мировой судья судебного участка Рамешковского района Тверской области З.И.Магомедова
 
    при секретаре Пушининой С.А.
 
    с участием представителя истца Караваевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Рамешки Тверской области гражданское дело по иску ОАО «АтомЭнергоСбыт» к Зайцевой И.Ю. и Турчиной Т.А. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени и судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         ОАО «АтомЭнергоСбыт»  «Дата 1»  обратилось с иском к Зайцевой И.Ю.  о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен с «Дата 1»  ОАО «АтомЭнергоСбыт» в отношении зоны деятельности «Организация 1», а именно, административных границ ………. области, за исключением второй зоны деятельности «Организация 1» и зоны деятельности «Организация 2». С указанной даты потребители электрической энергии, находящиеся на территории ……… области и обслуживаемые до «Дата 1» «Организация 3», в соответствии с действующим законодательством перешли на обслуживание к новому Гарантирующему поставщику - ОАО «АтомЭнергоСбыт». Следовательно, ОАО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и энергоснабжающей организацией для ………. района …………области с «Дата 1». ОАО «АтомЭнергоСбыт» и Ответчики являются сторонами Договора энергоснабжения в силу ст. 540 ГК РФ. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства, принятые сторонами по договору, должны исполняться участниками договора надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Данные обязательства были нарушены ответчиками. В жилом доме по адресу: «Адрес 1» образовалась задолженность за потреблённую электроэнергию за период с «Дата 1» по «Дата 2». Начальное показание электрического счётчика зафиксировано на отметке ……  кВт/ч. В результате невыполнения ответчиком своих обязанностей по договору, истец просит взыскать Зайцевой И.Ю.  задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с «Дата 1» по «Дата 2»  в размере ….. рубля …. копеек, пени за период с «Дата 3» по «Дата 4» в размере …. рубля … копейки, а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек (л.д. 2-4).
 
    Определением мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области от «Дата 5» данное исковое заявление принято к производству, по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1), судебное заседание назначено на «Дата 6» (л.д. 23).
 
    В ходе подготовки к гражданскому делу «Дата 7» судом получены сведения о том, что «Персональные данные» жилого дома, в котором образовалась задолженность, является Турчина Т.А., на основании чего определением мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области от «Дата 6» в качестве соответчика к участию в деле привлечена Турчина Т.А., родившаяся «Дата 8». Судебное разбирательство отложено на «Дата 9».
 
    В судебное заседание  «Дата 9»  ответчики не явились, представителем истца заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку имеется необходимость уточнения исковых требований, в связи с произведённой ответчицей Зайцевой И.Ю. частичной оплатой задолженности. Ходатайство представителя истца удовлетворено, судебное заседание отложено на «Дата 10».
 
    В судебном заседании «Дата 10» представитель истца исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчиков задолженность по договору энергоснабжения в размере ….  рубля …. копеек, пени в размере ….  рубля … копеек, а также возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек.
 
     Ответчицы Зайцева И.Ю. и Турчина Т.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, заказной корреспонденцией, направленной по месту их жительства. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Из отметок на почтовых извещениях следует, что ответчице Зайцевой И.Ю. дважды оставлялись почтовые извещения о необходимости явки на почтовое отделение за получением заказной корреспонденции, однако явки не последовало. Ответчице Турчиной Т.А. также «Дата 11» и «Дата 12» оставлялись почтовые извещения о необходимости явки на почтовое отделение за получением заказной корреспонденции, однако явки также не последовало. Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресатов принять судебную корреспонденцию и, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, полагает считать ответчиц Зайцеву И.Ю. и Турчину Т.А. извещёнными о месте и времени судебного разбирательства. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие на судебный участок не поступало, сведений о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчицами также не представлено. При таких обстоятельства, с учётом мнения истца, суд полагает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чём вынесено соответствующее определение.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании нашло своё подтверждение то, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен с «Дата 1» ОАО «АтомЭнергоСбыт» в отношении зоны деятельности «Организация 1», а именно, административных границ ……. области, за исключением второй зоны деятельности «Организация 1» и зоны деятельности « Организация 2»»; с указанной даты потребители электрической энергии, находящиеся на территории ………… области и обслуживаемые до «Дата 1» «Организация 3», в соответствии с действующим законодательством перешли на обслуживание к новому Гарантирующему поставщику - ОАО «Атом ЭнергоСбыт», копия заверенного надлежащим образом приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 № 116 и Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 31.10.2012 № 443-нп в материалах дела имеется (л.д. 13). На данном основании мировой судья делает вывод о надлежащей правосубъектности истца.
 
    Истец и ответчицы являются сторонами Договора энергоснабжения, поскольку на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Данное обстоятельство подтверждается тем, что на имя ответчицы Зайцевой И.Ю. открыт лицевой счёт «Номер 1» что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 5), и не опровергнуто ответчицей. Ответчица Турчина Т.А. является «Персональные данные»  дома «Адрес 1», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, и в соответствии со ст. 210 ГК РФ, несет бремя содержания принадлежащего ей имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Доказательств отсутствия у неё обязанности нести бремя содержания принадлежащей ей собственности, а именно, дома «Адрес 1», ответчицей не представлено. С учётом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья полагает Зайцеву И.Ю. и Турчину Т.А. надлежащими ответчицами по настоящему гражданскому делу.
 
    На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Из расчёта задолженности следует, что  Зайцева И.Ю., на которую открыт лицевой счёт «Номер 1», не оплатила ….. кВт.ч., что, исходя из среднего потребления электроэнергии в ….  кВт.ч., образует период неуплаты в …. дня (с «Дата 1» по «Дата 2»), в результате чего у неё образовалась задолженность в сумме ….  рубля …. копеек (л.д. 5). Расчёт проверен судом и признан достоверным. Тарифы на электрическую энергию установлены Приказом ГУ РЭК Тверской области от 20.12.2013 № 838-нп и № 839-нп (л.д. 8-9). Данный приказ вступил в законную силу с 01.01.2014. На сумму задолженности за периоды с «Дата 3» по «Дата 4», с «Дата 13» по «Дата 14» и с  «Дата 15» по «Дата 16»  начислена пени в размере … рубля …. копейки, рассчитанная, исходя из ставки рефинансирования ……%, по формуле: (сумма задолженности х количество дней просрочки х ….%) : …. (л.д. 6). Расчёт проверен судом и также признан достоверным.
 
    Также, на основании вышеуказанных обстоятельств мировой судья делает вывод о том, что истец свои обязательства по договору выполнил, подав абоненту энергию, а ответчицы свои обязательства нарушили, не произведя своевременную оплату потреблённой энергии в установленном законом и договором размере.
 
     Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В обходном листе отражены начальные и контрольные показания счётчика «Марка 1» (л.д. 7). Также в п.35  Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»  предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.       На основании ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ,  граждане обязаны своевременно и  полностью вносить  плату за коммунальные услуги.    Аналогичные обязанности в силу ст. 153 ЖК РФ  по оплате  жилья и коммунальных услуг несет собственник жилого помещения.
 
    В судебном заседании «Дата 9» представитель истца сообщил суду о том, что «Дата 17», согласно реестру платежей, от ответчиков поступила оплата задолженности в размере …. рублей. Также данное обстоятельство подтверждается платёжным поручением. С учётом изложенного, представитель истца «Дата 10» представил суду уточнённое исковое заявление об уменьшении исковых требований, при этом сумма задолженности уменьшена, с учётом произведённой оплаты, до …. рублей ….. копеек. Также истцом представлен новый расчёт пени, сделанный с учётом поступившего «Дата 17» платежа, за периоды с «Дата 3» по «Дата 18», с «Дата 19» по «Дата 18», с «Дата 19» по «Дата 10» . Сумма пени за указанные период с учётом произведённых оплат и изменения размера задолженности в указанные периоды составила ….. рубля …. копеек. Расчёт проверен судом и признан достоверным. Право начисления пени по день фактической выплаты включительно предусмотрено ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 159 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
 
    Таким образом, суд полагает требования представителя истца к ответчицам о взыскании суммы задолженности и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
                В связи с тем, что предметом взыскания является единая задолженность по Договору энергоснабжения, то, на основании ч. 1 ст. 322 ГК РФ, у ответчиков возникает солидарная обязанность в исполнении обязательств.
 
                Кроме того, с ответчиков  подлежат взысканию расходы, понесенные истцом для уплаты государственной пошлины,  поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В материалах дела имеется платёжное поручение от «Дата 20» «Номер 2» на …  рублей … копеек (л.д. 18). Закон не предусматривает солидарный порядок взыскания судебных расходов, поэтому у ответчиков солидарной обязанности при взыскании с них государственной пошлины не возникает.  Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «АтомЭнергоСбыт» к Зайцевой И.Ю. и Турчиной Т.А.  о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени и судебных расходов удовлетворить в полном объёме.    
 
    Взыскать в солидарном порядке с Зайцевой И.Ю. и Турчиной Т.А.  в пользу ОАО «АтомЭнергоСбыт» задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с «Дата 1»  по «Дата 2»   в размере ….. рубля ….  копеек, пени за периоды с  «Дата 3» по «Дата 18», с «Дата 19» по «Дата 18», с «Дата 19» по «Дата 10»   в размере …. рубля ….. копеек,  всего - …….. рублей ….. копеек.
 
    Взыскать в равных долях с Зайцевой И.Ю. и Турчиной Т.А.  в пользу ОАО «АтомЭнергоСбыт»  в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины ….. рублей … копеек, соответственно, по ….. рублей … копеек с каждого из ответчиков.
 
     Ответчики вправе подать  мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения  его копии.
 
     Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья судебного участка
 
     Рамешковского района Тверской области         /подпись/       З.И.Магомедова