Решение от 05 мая 2014 года №2-321/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-321/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-321/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Промышленная                                                                                    05 мая 2014 года
 
        Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Земсковой Т.А., рассмотрев гражданское дело по иску Димитрович Ж. С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына С.Д., <.....> года рождения к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленновском районе о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истица Димитрович Ж.С., действующая в интересах несовершеннолетнего сына С.Д., <.....> года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению ПФР в <.....> о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. Свои требования мотивировала следующим.
 
                <.....> умер ее бывший муж С., <.....> рода рождения, на момент смерти проживавший по адресу: <.....> <.....> От брака у них имеется сын - С.Д., <.....> года рождения. При жизни С. заключил договор с НО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» №........ от <.....> об обязательном пенсионном страховании между негосударственным фондом и застрахованным лицом.
 
    Согласно гл. VII п.25 договора «в случае если смерть застрахованного лица наступит до назначения ему накопительной части трудовой пенсии или до перерасчета размера накопительной части трудовой пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства учтенные на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, следует выплатить правопреемнику С.Д., <.....> года рождения.»
 
    За С. уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Некоммерческую организацию «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние».
 
    В связи с тем, что со С. они были в разводе и проживали по разным адресам, в договоре «об обязательном пенсионном страховании между негосударственным фондом и застрахованным лицом» он указал свой фактический адрес проживания и уведомления от НО НПФ «Благосостояние» о средствах пенсионных накоплений умершего застрахованного лица в их адрес не поступали.
 
    Действуя в интересах несовершеннолетнего сына, она обратилась в НО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений по истечении срока, установленного для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
 
    На основании решения от <.....> № <.....> «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» средства пенсионных были переданы в резерв Пенсионного фонда РФ.
 
    Она обратилась в Пенсионный фонд пгт.Промышленная за выплатой накопительной части пенсии, но ей было отказано, так как пропущен 6-месячный срок, установленный Федеральным законом от <.....> №111 -ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» для обращения за выплатой накопительной части пенсии.
 
    Шестимесячный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен ею по уважительной причине, так как она об этом ничего не знала и Пенсионный фонд не уведомил ее о наличии накопительной части.
 
                Просит восстановить ей, действующей в интересах несовершеннолетнего сына С.Д., <.....> года рождения, пропущенный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений С., умершего <.....> года.
 
               В судебном заседании истица Димитрович Ж.С., действующая в интересах несовершеннолетнего сына С.Д., <.....> года рождения, заявленные исковые требования полностью поддержала, продублировала доводы изложенные в иске и просила их удовлетворить.
 
        Представитель ответчика Управления ПФР в <.....> Мирошниченко Е.М., действующая на основании доверенности №........ от 03.03.2014г., в судебное заседание не явилась, согласно письменного ходатайства просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
 
        Выслушав истицу, действующую в интересах несовершеннолетнего сына С.Д., <.....> года рождения, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Димитрович Ж.С. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с требованиями ст. 38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п.6 ст.16 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», т.е. правопреемникам. Кроме того, ст. 38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» также предусмотрено, что выплаты правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляются при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение 6-ти месяцев со дня смерти застрахованного лица.
 
    В судебном заседании было установлено, что <.....> между С. и НО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» был заключен договор №........ об обязательном пенсионном страховании между негосударственным фондом и застрахованным лицом. За С. уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в НО «НПФ «Благосостояние». <.....> С. умер. Правопреемником умершего застрахованного лица С. является его сын С.Д., <.....> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении, которому согласно п.25 гл. VII договора, в случае если смерть застрахованного лица наступит до назначения ему накопительной части трудовой пенсии или до перерасчета размера накопительной части трудовой пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, должны быть выплачены средства учтенные на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии. <.....> на основании решения от № <.....> НО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» средства пенсионных накоплений умершего застрахованного С. были передал в резерв Пенсионного фонда РФ.
 
        Статьей ст.38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» предусмотрено, что срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок для обращения.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
 
    Также в судебном заседании было установлено, что Димитрович Ж.С., действующая в интересах несовершеннолетнего сына С.Д., который является правопреемником умершего С., пропустила шестимесячный срок установленный Федеральным законом от <.....> №111 -ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» для обращения за выплатой накопительной части пенсии по уважительной причине, т.к. не знала, что может получить накопления со специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, т.е. своего бывшего мужа, а Пенсионный фонд не сообщил ей об этом, т.к. ранее действовавшим законодательством на него такая обязанность не возлагалась. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком. Обязанность известить правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, возложена на Пенсионный фонд Правилами выплаты Пенсионным Фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №........ от 03.11.2007.
 
        Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Димитрович Ж. С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына С.Д., <.....> года рождения, и восстановить ей срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Димитрович Ж. С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына С.Д., <.....> года рождения, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <.....> о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – удовлетворить полностью.
 
        Восстановить Димитрович Ж. С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына С.Д., <.....> года рождения, пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений со специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица - С., умершего <.....>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение месяца с момента его оглашения.
 
    Судья                                                                                                         Е.И. Коробкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать