Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-321/2014
Дело № 2-321/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Борзя 26 марта 2014 года
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично
с участием помощника Борзинского межрайонного прокурора Норбоева Б.Д., действующего на основании прав по должности,
ответчика Эпова М.И.,
при секретаре Клыгиной Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Эпову М.И. о прекращении права на управление транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
Борзинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что Эпов М.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ серии № категории «<данные изъяты>». Вместе с тем, как установлено при проверке, у Эпова М.И. имеются медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами. Согласно справке, представленной ГУЗ «Борзинская ЦРБ», Эпов М.И. состоит на диспансерном учёте у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Управление ответчика транспортными средствами с данным заболеванием создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба. Просит суд прекратить действие права Эпова М.И. на основании водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ серии № категории «<данные изъяты>» на управление транспортными средствами в связи с имеющимся диагнозом: <данные изъяты>, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУЗ «Борзинская центральная районная больница».
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУЗ «Борзинская ЦРБ», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, с учетом мнения сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
В судебном заседании представитель истца Норбоев Б.Д. поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в нем основаниям и просил заявленные требования удовлетворить.
Ответчик Эпов М.И. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что он действительно ранее <данные изъяты>, однако о том, что состоит на учете у <данные изъяты>, узнал только тогда, когда получил повестку в суд, если бы знал, что стоит на учете, приходил бы в больницу для проведения лечения. В настоящее время <данные изъяты> употребляет, в связи с чем просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Привлеченный в качестве специалиста <данные изъяты> ГУЗ «Борзинская ЦРБ» Пастушков А.Н. в судебном заседании пояснил, что ответчик Эпов М.И. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в больнице с диагнозом: <данные изъяты>, по месту жительства ответчика неоднократно выезжал патронаж, однако Эпова М.И. дома не было, по вызовам в больницу он не является, лечение не проходит, на настоящий момент подтвержденной ремиссии в течение 3 лет у него не имеется.
Выслушав стороны, заслушав пояснения специалиста <данные изъяты> ГУЗ «Борзинская ЦРБ» Пастушкова А.Н., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 3 ст.8 Конвенции о дорожном движении, заключенный в г. Вене 08.11.1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В силу абз.9 ст.5 Федерального Закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст.23 вышеназванного закона, медицинское обеспечение безопасности движения заключается, в том числе, и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Согласно ч.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Частью 1 статьи 28 названного Закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждённое медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» № 377 от 28.04.1993 утверждён перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при наличии таких заболеваний как алкоголизм, наркомания, токсикомания.
В соответствии с Постановлением Министров Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 № 377 допуск к управлению транспортными средствами гражданами, страдающими алкоголизмом, наркоманий, токсикоманией производится после подтверждения у них стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств. Вопрос о допуске решается индивидуально при предоставлении положительной характеристики – ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел.
Из представленной в суд медицинской карты амбулаторного больного Эпова М.И. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учете с диагнозом: <данные изъяты>, курс лечения не проходил.
Согласно справке ГУЗ «Борзинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ данный диагноз подтвержден документально.
Доказательств излечения ответчика в судебное заседание сторонами не представлено.
Суд принимает решение согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ на основе имеющихся доказательств.
Поскольку ответчик по результатам медицинских заключений является больным и состоящим на учете с диагнозом: <данные изъяты>, подтвержденной ремиссии у него не имеется, в связи с чем с диспансерного учета он не снят, суд в силу вышеуказанных правовых норм приходит к выводу о том, что Эпов М.И. не может безопасно управлять транспортными средствами.
Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Таким образом, действие права Эпова М.И. на управление транспортными средствами подлежит прекращению в связи с ухудшением его здоровья на почве <данные изъяты>, что препятствует установленному законодательством безопасному управлению транспортными средствами, а имеющееся у него водительское удостоверение – изъятию.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Борзинского межрайонного прокурора удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортным средством Эпова М.И. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании водительского удостоверения серии № категории «<данные изъяты>», выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Изъять у Эпова М.И. водительское удостоверение серии № категории «<данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Эпова М.И. в бюджет муниципального района «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Б.Д. Дармаева
Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2014 года.
