Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-321/2014
Дело № 2-321/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» мая 2014 года г.Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,
при секретаре Срибной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> области к Сердюковой К.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по Московской области обратилась в Зарайский городской суд Московской области с иском к Сердюковой К.С. о взыскании задолжености по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска указала, что Сердюкова К.С. поставлена на учет в межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> области в качестве владельца транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>. Транспортные средства согласно ст. 358 НК РФ являются объектами налогообложения. В соответствие с частью 1 ст.357 НК РФ и п. 2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствие с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Из лицевого счета ответчика следует, что транспортный налог на момент обращения с иском в суд последним не уплачен. На направленное в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога, ответчик не отреагировал, за Сердюковой К.С. имеется недоимка по транспортному налогу за <данные изъяты> год за автомобиль <данные изъяты> -<данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ за автомобили <данные изъяты> - <данные изъяты>., <данные изъяты> -<данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.
Определением Зарайского городского суда Московской области суда от 24.03.2014 года гражданское дело передано по подсудности в Киржачский районный суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного порядка принятия судебного решения.
Ответчик Сердюкова К.С. о дате и времени рассмотрения дела извещалась, однако в судебное заседание не явилась, разрешая вопрос о проведении слушания по делу в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебных повесток, направленных заказной почтой с уведомлением, поскольку на возвращенном конверте стоит отметка почтальона о том, что извещение опущено в почтовый ящик адресата.
Определением суда данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 362 НК РФ исчисление транспортного налога производится на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Судом установлено, что ответчик Сердюкова К.С. в ДД.ММ.ГГГГ годах владела транспортными средствами <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.
Суд находит установленной, подтверждённой документально, обязанность ответчика Сердюковой К.С. оплатить за <данные изъяты> года задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Киржачский район <данные изъяты> - сумму государственной пошлины, от уплаты которой при подаче иска освобождении истец.
Руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области удовлетворить.
Взыскать с Сердюковой К.С. в пользу Управления Федерального казначейства Минфина России №8 по Московской области (МИФНС России №8 по Московской области) недоимку за ДД.ММ.ГГГГ годы по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Сердюковой К.С. в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова
Решение в законную силу не вступило
Судья Г.И. Вавильченкова
