Решение от 16 июня 2014 года №2-321/2014

Дело № 2-321/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июня 2014 года с. Самагалтай
 
    Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Таргына А.О.,
 
    при секретаре Ооржак Н.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Кызылского отделения № 8591 к Монге М.С о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,
 
    с участием представителя ответчика – адвоката Болат-оол Т.В.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Кызылского отделения № 8591 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование иска указано на то, что 28 апреля 2011 года банк предоставил Монге М.С по кредитному договору № <данные изъяты> кредит в сумме 70000 рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев под 19,50 % годовых. Банк условия кредитного договора выполнил полностью. Выдача кредита была произведена в полном объеме путем зачисления на счет Монге М.С, открытый в Кызылском отделении № 8591 ОАО «Сбербанк России», на основании заявления заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами согласно графику, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается из выписки по судному счету заемщика (платежи по ссуде), платежи своевременно не вносились либо вносились в недостаточном объеме. Последний платеж от заемщика поступил 08.10.2013г. Тем самым заемщик Монге М.С допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. На основании п.4.2.2 Кредитного договора банк (кредитор) имеет право потребовать от заемщика, заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом, неустойку. В связи существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. Данное требование банка в нарушение п.4.3.4 Договора оставлено без ответа и удовлетворения. По правилам бухгалтерского учета, на основании внутренних нормативных документов банка вся сумма кредитной задолженности по основному долгу (остаток основного долга после последнего платежа) была перенесена на счета просроченных ссуд, после чего прекращается начисление неустоек по кредитному договору. На 07.12.2013г. просроченная задолженность по основному долгу составляет 49738 рублей 01 копеек, задолженность по срочным процентам, образовавшаяся на дату переноса остатка основного долга на счета просроченных ссуд в размере 181 рублей 04 копейки, сумма своевременно невнесенных платежей в счет погашения процентов за пользование кредитом составляет 4980 рублей 17 копеек. На неуплаченные суммы основного долга и процентов была начислена неустойка. Условиями кредитного договора установлена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки на 07.12.2013г. размер неустойки по просроченным платежам составляет: неустойка на просроченные проценты 1186 рублей 27 копеек, и неустойка на просроченную ссудную задолженность 2789 рублей 52 копейки. На 07 декабря 2013 года задолженность ответчика перед банком составляет 58875 рублей 01 копейка, в том числе: ссудная задолженность 49738 рублей 01 копеек, проценты за кредит 5161 рублей 21 копеек, задолженность по неустойке 3975 рублей 79 копеек. На основании п.3.11 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора связанные с взысканием задолженности по кредитному договору. Расходы кредитора, связанные с уплатой государственной пошлины подлежат взысканию судом с ответчиком в полном объеме независимо от фактически взысканной суммы долга по кредитному договору, в том числе вследствие уплаты должника части долга, либо по иным причинам. При подаче искового заявления сберегательным банком уплачена государственная пошлина в размере 1966 рублей. Просит взыскать с ответчика Монге М.С сумму задолженности в размере 58875 рублей 01 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1966 рублей и расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 28 апреля 2011 года.
 
    Представитель истца в суд явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без их участия.
 
    В отношении истца дело рассматривается в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    В отношении ответчика Монге М.С суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК Российской Федерации, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик Монге М.С зарегистрирована по адресу: Тес-Хемский кожуун <адрес>.
 
    Согласно адресной справке отделения ОФМС России по Республике Тыва от 03 апреля 2014 года Монге М.С зарегистрирована с 25 ноября 2003 года по адресу: Тес-Хемский кожуун <адрес>, но судебная повестка, направленная по указанному адресу через курьера суда, не вручалась в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    Согласно справке специалиста администрации Тес-Хемского кожууна от 11 июня 2014 года, Монге М.С фактически не проживает в с.<адрес> Тес-Хемского кожууна и не имеет подсобного хозяйства.
 
    Согласно почтовым уведомлениям направленная по адресу: с.<адрес> Тес-Хемского района, ул.<адрес> на имя ответчика Монге М.С, возвращено в связи с истечением срока хранения, также указано, что не проживает.
 
    Сведения об ином месте жительства данного лица у суда отсутствуют.
 
    В соответствии со статьей 50 ГПК РФ судом назначен ответчику Монге М.С - адвокат Болат-оол Т.В. в качестве представителя.
 
    Представитель ответчика Болат-оол Т.В. – Болат-оол Т.В. возражала против удовлетворения иска.
 
    Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    Как следует из представленных в материалов дела, кредитный договор №<данные изъяты> от 28 апреля 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк РФ» в лице заместителя Кызылским отделением № 8591 Сбербанка России и Монге М.С был заключен договор, по которому банк предоставил заемщику кредит потребительский кредит без обеспечения на сумму 70000 рублей сроком 60 месяцев под 19,50 % годовых, на цели личного потребления, считая его фактического предоставления. А заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
 
    Пунктами 3.1, 3.2 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).
 
    В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Судом установлено, что кредитный договор со стороны истца был выполнен в полном объеме: в соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредит в сумме 70000 рублей был перечислен путем зачисления суммы кредита на текущий счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России» № <данные изъяты>, открытый в филиале кредитора.
 
    Следуя положениям п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Монге М.С досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
    Таким образом, установлено, что заемщик Монге М.С ненадлежащим образом выполнила условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У неё образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности в размере 58875 рублей 01 копеек подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом. Расчет суммы иска ответчиком не оспаривался.
 
    В связи с этим с ответчика Монге М.С в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, всего в размере 58875 рублей 01 копеек, сумма государственной пошлины 1966 рублей.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: допущение просрочек платежей по кредиту и процентам, а также полное прекращение погашения кредита, начиная с ноября месяца 2013 года, поэтому требование истца о досрочном расторжении договора обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 ст. 452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Так, требованием от 21 октября 2013 года истец предложил ответчику досрочно расторгнуть договор в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, возвратить задолженность до 21 ноября 2013 года.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в размере 1966 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кызылского отделения № 8591 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кызылского отделения № 8591 к Монге М.С о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Взыскать с Монге М.С пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кызылского отделения № 8591 сумму задолженности по кредитному договору 58 875 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 01 копеек, а также 1966 (одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 28 апреля 2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк России» в лице Кызылского отделения № 8591 и Монге М.С.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его объявления.
 
    Судья А.О. Таргын