Решение от 03 июля 2014 года №2-321/2014

дело №2-321/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
03 июля 2014 года                  пгт. Троицко-Печорск
 
    Троицко-Печорский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,
 
    при секретаре Поповой С.Б.,
 
    с участием представителя заявителя Меньшикова А.С.,
 
    заинтересованного лица Мезенцева В.Г.
 
    помощника прокурора Троицко-Печорского района РК Умновой Б.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Троицко-Печорскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному Мезенцеву Виктору Григорьевичу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОМВД России по Троицко-Печорскому району обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному Мезенцеву В.Г., в обоснование требований указав, что решением Ухтинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ за Мезенцевым В.Г. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года со следующими ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся его местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, Мезенцев В.Г., находясь под административным надзором, продолжает совершать административные правонарушения, в связи с чем, заявитель просит установить в отношении Мезенцева В.Г. дополнительные ограничения: обязать явкой в ОМВД России по Троицко-Печорскому району для регистрации 4 раза в месяц, запретить посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД Меньшиков А.С. на заявленных требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что Мезенцев В.Г. характеризуется отрицательно, обязанности по явке в раза в месяц выполняет, при невозможности явиться звонит и предупреждает, административные правонарушения совершаются им в ночное время, тогда когда он должен находиться дома, своими действиями может причинить вред жизни и здоровью граждан, на проводимые с ним профилактические беседы не реагирует.
 
    Мезенцев В.Н. с заявлением не согласился, пояснил, что действительно совершал правонарушения, но уже месяц работает вахтовым методом в <адрес>, спиртные напитки не употребляет, в связи с вахтовым методом работы не сможет являться в ОМВД 4 раза в месяц, по поводу установления запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий не возражает, поскольку не посещает их.
 
    Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования об установлении дополнительных ограничений, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела административного надзора № в отношении Мезенцева В.Г., суд приходит к следующему.
 
    Вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам <данные изъяты> дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Мезенцева В.Г. установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, на Мезенцева В.Г. возложено исполнение административных ограничений: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 час. до 6 часов утра.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мезенцев В.Г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Троицко-Печорскому району с заведением дела административного надзора.
 
    06 апреля 2011 года принят Федеральный закон №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно статье 1 которого административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии со ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    А ходе рассмотрения дела установлено, Мезенцев В.Г. в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в частности:
 
    - Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ (Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи);
 
    - Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями);
 
    - Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ (Невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства);
 
    - Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство);
 
    - Постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка РК от ДД.ММ.ГГГГ Мезенцев В.Г. признан виновным в совершении правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами);
 
    Кроме того, Мезенцев В.Г. допускал несоблюдение установленных судом административных ограничений, в связи с чем, постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
 
    Из представленной характеристики от УУП по Троицко-Печорскому району, Мезенцев В.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, официального трудоустройства не имеет, на иждивении детей нет, на проводимые профилактические беседы о недопущении с его стороны правонарушений не реагирует.
 
    Оценив полученные по делу доказательства в совокупности с действующими нормами права, учитывая сведения об образе жизни, поведении Мезенцева В.Г., допущенное несоблюдение административных ограничений, суд находит заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении Мезенцева В.Г. подлежащими удовлетворению, в связи с чем, полагает возможным установить следующие ограничения:
 
    - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц (количество явок определено судом в том числе с учетом вахтового характера работы Мезенцева);
 
    - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 27.06.2013 №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.
 
    Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.
 
    С учетом совершения Мезензевым В.Г. административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, что могло привести к причинению вреда жизни и здоровья граждан, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает целесообразным в целях предотвращения возможности нарушения правопорядка установить Мезенцеву В.Г. дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
 
    руководствуясь ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Троицко-Печорскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному Мезенцеву Виктору Григорьевичу - удовлетворить.
 
    Дополнить установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми административные ограничения в отношении Мезенцева Виктора Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося под административным надзором, административными ограничениями в виде:
 
    - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц;
 
    - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    - запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 04 июля 2014г.
 
Судья                                  Ф.А.Автушин