Решение от 12 марта 2014 года №2-321/2014

Дело № 2-321/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 марта 2014 года                                 г. Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мурго М.П.
 
    при секретаре Погониной И.А.,
 
    истца Журумбаевой Д.С.,
 
    представителя ответчика Макаровой Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ в Марксовском районе Саратовской области» (далее ГУ УПФ РФ в Марксовском районе) о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,
 
у с т а н о в и л:
 
    Журумбаева Д.С. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование заявленных требований указывает, что является родной дочерью ФИО2, умершего 26 ноября 2013 года. За последний год до смерти отец работал пастухом в , его средний заработок составлял около 20 000 рублей. Кроме того, отец вел подсобное хозяйство, где содержалось 5 коров, 5 овец и одна лошадь, занимался реализацией мясо-молочной продукции, подрабатывал забоем скота односельчанам. В настоящее время она обучается в ГБОУВПО «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» (далее СГМУ им. В.И. Разумовского) на 3 курсе очной формы обучения. Стипендию не получает, доходов не имеет. При жизни отца основным и постоянным источником средств к существованию в семье являлся его заработок и доходы от подсобного хозяйства. Мать истца не работает с 2004 года. Продукты питания, одежда и прочее приобреталось на доходы отца, в связи с чем, после его смерти истец лишилась основного и постоянного источника средств к существованию. Финансовое положение истца значительно ухудшилось, поскольку именно отец являлся её кормильцем и она находилась на его иждивении. Для подтверждения факта нахождения на иждивении отца, она обращалась в суд, но в связи с возражениями заинтересованного лица, заявление оставили без рассмотрения с разъяснением права обращения в суд в порядке искового производства. Поскольку иным способом она не имеет возможности защитить свое право, просит признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца в связи нахождением на иждивении у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26 ноября 2013 года.
 
        В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, в обоснование которых дала подробные объяснения, дополнительно сообщив, что материальная помощь отца являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию.
 
    Представитель ответчика по доверенности – Макарова Г.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что согласно сведениям трудовой книжки умершего, он не работал с 17 июля 2012 года, справка о его трудовых доходах истцом не представлена, в связи с чем, у ГУ УПФ РФ в Марксовском районе, как органа осуществляющего пенсионное обеспечение, нет возможности проверить имелись ли у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения доходы, которые являлись для истца постоянным источником для существования.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13 Показала суду, что является матерью истца и супругой умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруг действительно прекратил трудовые отношения В ЗАО «Агрофирма Волга» летом 2012 года, в связи трудоустройством пастухом и выпасом скота местного населения в течении двух сезонов: 2012 и 2013 год, подрабатывал забоем скота односельчанам. Кроме этого супруг держал подсобное хозяйство: 5 коров, 5 овец, лошадь. Занимался реализацией мясо-молочной продукции тоже супруг, поскольку в силу состояния здоровья она с 2004 года не работает и фактически сама находилась на иждивении супруга. Доходы, получаемые супругом ФИО2 являлись для дочери постоянным источником для существования и она находилась на полном его иждивении: он оплачивал ей квартиру по месту учебы, проезд, продукты питания, одежду.
 
    Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании показала, что является жителем и знает семью Журумбаевых. Умерший глава семьи ФИО2 постоянно проживал со своей семьей и материально их содержал. До 2012 года он работал в хозяйстве, а два года до смерти пас скот местного населения. В его подсобном хозяйстве имелись коровы, овцы, лошадь. Ей известно, что младшая дочь ФИО2 – Динара учится в медицинском институте в и по день смерти отец её обеспечивал всем необходимым.
 
    Свидетель ФИО9 в судебном заседании дал аналогичные показания, дополнительно пояснив, что хорошо знал умершего ФИО2, у которого зимой 2012 года покупал лошадь за 40 000 рублей.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем, в том числе, признания права.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.
 
        Статьей 13 данного закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно статье 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. При этом предполагается и не требует доказательств иждивение детей умерших родителей только в случае, если дети не достигли возраста 18 лет или не объявлены в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными. В других случаях иждивение требует доказывания.
 
    Иждивение предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.
 
    Согласно свидетельства о рождении №от 01 октября 1993 года отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится ФИО2 (л.д. 6).
 
    В соответствии со свидетельством о смерти №выданным 03 декабря 2013 года отделом записи актов гражданского состояния по и управления по делам записи актов гражданского состояния , ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 26 ноября 2013 года в (л.д.7).
 
    В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что истец с 01 сентября 2011 года обучается по очной форме обучения в СГМУ им. В.И. Разумовского, является студентом 3 курса, что подтверждается справкой учебного учреждения №от 10 февраля 2014 года (л.д. 21).
 
    Журумбаева Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти отца ФИО2 – 26 ноября 2013 года обучалась в СГМУ им. В.И. Разумовского, находилась на иждивении отца, что следует из указанной выше справки и подтверждено показаниями свидетелей.
 
    Мать истца – В. ДД.ММ.ГГГГ не работает, индивидуальной и предпринимательской деятельностью не занимается, что подтверждается сведениями трудовой книжки РОС №(л.д.17-19) и акта администрации Приволжского муниципального образования Марксовского муниципального района (л.д. 20).
 
    Как следует из представленной копии трудовой книжки №, ФИО2 с 17 июля 2012 года прекратил трудовые отношения в ЗАО «Агрофирма Волга» и официально не работал. В тоже время, показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, договором на оказание услуг по выпасу скота частного поголовья от 01мая 2013 года (л.д.10-11,) судом установлено, что в течении двух летних сезонов после увольнения из хозяйства, ФИО2 осуществлял выпас частного поголовья скота, получая постоянный доход. Кроме того, ФИО2 имел доход от подсобного хозяйства, выращивал коров, овец, жеребят, занимался забоем скота у частных лиц. Продукцию со своего подсобного хозяйства реализовывал, получал доход, на что содержал свою семью, в том числе дочь студентку.
 
    Факт получения доходов от подсобного хозяйства кроме показаний свидетелей, подтверждается справками администрации Приволжского муниципального образования Марксовского муниципального района « 178 от 30 января 2014 года и №от 12 февраля 2014 года, из которых следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно по день смерти – 26 ноября 2013 года проживал по адресу: со своей семьей, имел подсобное хозяйство: КРС- 5 голов, овцы – 5 голов, лошадь – 1 (л.д.8-9).
 
    Таким образом, судом установлено, что ФИО2, после прекращения трудовых отношений в ЗАО «Агрофирма Волга» имел постоянный доход, занимаясь выпасом скота частного поголовья, продажей мясо-молочной продукции, забоем скота местного населения. Имея постоянный доход Журумбаев С.А., содержал свою семью и имел возможность постоянно оказывать материальную помощь своей дочери студентке. Помощь, оказываемая отцом, являлась для истца не просто существенной, но и основным источником её средств к существованию, так как она является студенткой очной формы обучения, стипендию не получает, мать доходов не имеет. Факт нахождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении умершего отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
 
    Поскольку судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась на иждивении умершего отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, она имеет право на пенсию по случаю потери кормильца и заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ФИО3 к ГУ УПФ РФ в о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить.
 
    Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на получение пенсии по случаю потери кормильца, в связи с нахождением на иждивении у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26 ноября 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Марксовский городской суд Саратовской области.
 
 
    Судья      М.П. Мурго
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.