Решение от 02 июня 2014 года №2-321/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-321/2014
 
    Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 года                                                                                 г.Красноармейск                                                                               
 
    Мировой судья судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области Афонина А.В.,
 
    при секретаре Росляковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» отделение по Красноармейскому району к Уланкиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ,
 
 
установил:
 
 
                Истец обратился с указанным выше иском к Уланкиной Н.В., указав, что отделение по Красноармейскому району Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Саратовской области, в том числе поставляет газ ответчику, с которым поставщик в силу п.14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года №549, с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети заключил договор поставки газа. Таким образом, ответчик получает газ через присоединенную газораспределительную сеть, но в полном объёме не выполняет свою обязанность по оплате потребленного газа. В результате невыполнения ответчиком обязательств по оплате потребленного газа за период с 01.08.2012 года по 28.02.2014 года образовалась задолженность в сумме 3070 рублей 79 копеек, поэтому истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
                В ходе рассмотрения дела определением суда на основании заявления представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Уланкиной Г.В. надлежащим - Уланкиной Н.В.
 
                Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.
 
    Ответчик Уланкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
                Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
     В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ вносится ежемесячно  до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Судом установлено, что Уланкина Н.В. является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, <АДРЕС> микрорайон, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС> и является потребителем поставляемого истцом газа (л.д. 21).
 
     Согласно представленного истцом расчета задолженность Уланкиной Н.В. по оплате потребленного через присоединенную сеть газа с 01.08.2012 года по 28.02.2014 года составляет 3070 рублей 79 копеек (л.д.4,5).
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представила возражений по иску, а потому суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением  №<НОМЕР> от 21.01.2013 года (л.д.3).
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст.ст.539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
                Иск удовлетворить.
 
                Взыскать с Уланкиной Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.08.2012 года по 28.02.2014 года в сумме 3070 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 3470 (Три тысячи четыреста семьдесят) рублей 79 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения 02.06.2014 года путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        А.В.Афонина