Решение от 18 июня 2014 года №2-321/2014

Дело №2-321/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Куртамышский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.
 
    при секретаре Даниловой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ивановой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к Ивановой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2012г. между сторонами был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №<данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. До подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив госпошлину в размере <данные изъяты>. Банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном объеме сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, и расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Просит взыскать с Ивановой Р.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 22.07.2012г. в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> руб.; а также убытки в размере произведенных расходов по оплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления – <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Согласно ходатайству просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Иванова Р.И. в судебном заседании исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с нее задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> признала, показала, что получив кредит, выплатить его своевременно не смогла по семейным обстоятельствам.
 
    Заслушав ответчика, изучив представленные документы и доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание ответчиком Ивановой Р.И. иска в части взыскания с нее задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в исковом заявлении просит также взыскать с Ивановой Р.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченные при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которые заявлены ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» как убытки, тогда как в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся к судебным расходам.
 
    Поскольку уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.
 
    Препятствий для подачи заявления мировому судье судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области не имеется.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Принять признание иска от Ивановой <данные изъяты>.
 
        Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ивановой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> руб.
 
    В остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.
 
    Взыскать госпошлину с Ивановой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
 
    Судья Н.Д.Дзюба