Решение от 24 марта 2014 года №2-321/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Саянск                                                                             24 марта 2014 года
 
    Дело № 2-321/2014
 
    Саянский городской суд в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Н., с участием представителя истцов Прокопьевой Н.М., ответчика Дуденковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Водоканал-Сервис" г.Саянск; Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации; Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт»; Общества с ограниченной ответственностью «Гранд»; Общества с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара-1» в лице представителя истцов: Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска к Дуденковой О. АнатО. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска, действуя по доверенности в интересах Муниципального унитарного предприятия "Водоканал-Сервис" <адрес изъят>; Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации; Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт»; Общества с ограниченной ответственностью «Гранд»; Общества с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара-1», обратился в суд с иском к Дуденковой О. АнатО. и ДуД. Д. Б. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов.
 
    Из искового заявления и объяснений в судебном заседании представителя истцов следует, что Дуденкова О.А. является собственником жилого помещения находящегося по адресу: г. Саянск, <адрес изъят> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; по данному адресу зарегистрированы Дуденкова О.А., ДуД. Д.Б. и их несовершеннолетняя дочь Дуденкова А.Д., 2003 года рождения. Между собственником и предприятиями: МУП «Водоканал-Сервис», МУП «Саянское теплоэнергетическое предприятие», ООО «Коммунальный специальный транспорт», ООО «Гранд» заключен договоры на обслуживание.
 
    С предприятиями Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации и ООО «Сибдальсвязь-Ангара-1», собственник не заключал договора на предоставление услуг, но согласно ч. 2 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут гражданином, использующим энергию для бытового потребления, в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающую организацию и полной оплаты использованной энергии (ст. 546 ГК РФ).
 
    Правилам оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.06.2005 года № 353, услуга радиовещания предусмотрена во всех многоквартирных домах и оказывается абонентам на основании возмездных договоров, которые заключаются путем совершения конклюдентных действий. Договор считается заключенным с даты внесения абонентом платы за предоставление оператором связи доступа к сети проводного вещания. И только по желанию заявителя с ним может быть заключен договор в письменной форме. Также согласно п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, а также электрическое и иное оборудование, находящееся в данном доме и обслуживающее более одного помещения. Пункт 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, конкретизирует, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая среди прочего из сетей (кабелей) от внешней границы до индивидуальных приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. Как гласит п. 8 названных Правил, внешней границей информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома. Таким образом, в силу ст. 158 ГК РФ ответчики, пользуясь предоставленными истцами услугами, совершили действие, свидетельствующие о заключении договоров.
 
    В нарушение жилищного кодекса, ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят оплату за жилищно-коммунальные услуги, вынесенный по заявлению истцов судебный приказ о взыскании задолженности был отменен по заявлению Дуденковой О.А.в виду не согласия с суммой долга.
 
    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п.14 ст.155 ЖК РФ).
 
    Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ). В настоящий момент ответчики уклоняются от погашения задолженности за предоставленные им услуги.
 
    На основании изложенного, представитель ООО «Расчетно-кассовый центр» просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность, согласно выписке из лицевого счета, с ответчика Дуденковой О.А. и ДуД. Д.Б. в пользу истцов общую сумму долга по коммунальным платежам в размере 186571,86 рублей и пени в сумме 1730,53 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5623,60 рублей, зачислить присужденные денежные средства, в полном объеме на банковский счет ООО «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Расчетно-кассовый центр» Прокопьева Н.М. изменила исковые требования и просила взыскать задолженность по коммунальным платежам с собственника жилого помещения Дуденковой О.А. за период с февраля 2011 года по февраль 2014 года в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в размере <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей; МУП «Водоканал-Сервис» в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей; ООО «Коммунальный специальный транспорт» - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей; ООО «Гранд» в размере - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей; ООО «Сибдальсвязь-Ангара-1» -<данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты>.
 
    В отношении ДуД. Д.Б. исковые требования не поддержала.
 
    Ответчик Дуденкова О.А. заявила о применении срока исковой давности и измененные исковые требования о взыскании задолженности за период с февраля 2011 года по февраль 2014 года признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
 
    После разъяснения последствий признания иска, ответчик подтвердила свое признание иска, просила суд принять его и удовлетворить заявленные истцами требования.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, волеизъявление ответчика свободно, соответствует действующему законодательству, не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    ДуД. Д.Б., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявил, в связи с чем, суд признал его неявку неуважительной и, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание, что представитель истцов не поддержала исковые требования к ответчику ДуД. Д.Б., данные исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приобщено платежное поручение №478 от 25.02.2014 года об оплате истцами государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления, которые являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Водоканал-Сервис" <адрес изъят>; Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации; Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт»; Общества с ограниченной ответственностью «Гранд»; Общества с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара-1» в лице представителя истцов: Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» <адрес изъят> к Дуденковой О. АнатО. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебные расходы, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Дуденковой О. АнатО. за период с февраля 2011 года по февраль 2014 года в пользу:
 
    -Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации сумму долга по горячему водоснабжению <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, горячему водоснабжению на ОДН <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, отоплению <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, по рассрочке установки <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, процент на рассрочку установки ОДПУ ТУ <данные изъяты> рублей, пени 1<данные изъяты> рублей; общая сумма долга - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей;
 
    -Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» сумму долга по холодному водоснабжению <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, водоотведению <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, холодному водоснабжению на ОДН <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, за рассрочку по установке ОДПУ ХВС <данные изъяты> рублей, пени 0,67 рублей, процент на рассрочку установки ОДПУ ХВС <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, общую сумму долга - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей;
 
    -Общества с ограниченной ответственностью «Гранд» сумму долга за содержание жилья <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, за текущий ремонт <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, за капитальный ремонт <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, на общую сумму - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей;
 
    -Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт» сумму долга за вывоз и утилизацию ТБО <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей;
 
    -Общества с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара-1» сумму долга за радио <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей,
 
    Итого, сумма долга- <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ответчика Дуденковой Ольги А. Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Зачислить присужденные денежные средства, в полном объеме на банковский счет ООО «Расчетно-кассовый центр» <адрес изъят> по следующим реквизитам банковского счета ООО «РКЦ» <адрес изъят>: ИНН: <номер изъят> Иркутское отделение <номер изъят> БИК: <номер изъят>.
 
    В удовлетворении исковых требований к ДуД. Д. Б. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебные расходы, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья:          Е.Н. Гущина