Решение от 16 июня 2014 года №2-321/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-321/2014
 
Дело № 2-321/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
           р.п.Пышма                                                                                                                16 июня 2014 года
 
 
          Мировой судья судебного участка Пышминского судебного района Свердловской области Зонова С.Н., при секретаре Косаревой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>» к <ФИО2> о    расторжении кредитного договора  и  взыскании  задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          <ФИО1>»  обратился в суд с иском к   <ФИО2>  о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в общей  сумме 46091 руб. 25 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1582  руб. 74  коп.. 
 
          Представитель истца <ФИО3> судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
          Ответчик <ФИО2> в  судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
          Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
 
          Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
          Определением о принятии искового заявления к производству от <ДАТА3>( л.д.2) указанное исковое заявление было принято мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО>, к производству судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
          В соответствии  с ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч  рублей; иные возникающие из семейно - правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и пользованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.
 
          Согласно ст.28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
          Согласно  ст.32 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
 
          Как следует из п. 5.3 кредитного договора  <НОМЕР> от <ДАТА2>, все споры и разногласия по настоящему договору, возникающие между банком и заемщиком как сторонами договора, за исключением споров о защите прав потребителей, разрешаются в суде по месту нахождения банка( л.д.5-6). Заявленные истцом требования о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора не основано на защите прав потребителей.
 
          Как следует из п.5.2 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, данным договором не определено, что такие споры разрешаются именно в <ОБЕЗЛИЧИНО> как это указано представителем истца в иске. Следовательно, не изменяя родовой подсудности, такие споры, подлежат рассмотрению, согласно договорной подсудности, исходя из цены иска, мировым судьей по месту нахождения банка. Поскольку  таким местом нахождения банка является: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 83, следовательно, такой иск подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного  района <АДРЕС>.
 
          Согласно с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.  
 
          Поскольку данное дело принято с нарушением договорной подсудности, определенной сторонами при заключении кредитного договора, данное дело подлежит передаче на рассмотрение мировым судьей судебного участка <НОМЕР>  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой  судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
          Гражданское дело по иску   <ФИО1>» к <ФИО2> о    расторжении кредитного договора  и  взыскании  задолженности по кредитному договору  передать по подсудности мировому судье  судебного участка <НОМЕР>.
 
          Определение может быть обжаловано в Пышминский районный суд Свердловскойобласти в течение пятнадцати дней  со дня его вынесения судом первой инстанции  путём подачи частной жалобы через мирового судью.
 
          Определение изготовлено с использованием компьютера в совещательной комнате.
 
 
 
          Мировой судья                                                                                С.Н.Зонова